,使这一调查取证请求权形同虚设。其次,刑法第306条设置的辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,更使律师在行使本已十分有限的调查取证权时顾虑重重,执业 对此作任意解释,成为阻碍律师会见的一个有力借口,此其一。二是犯罪嫌疑人在侦查阶段享有获得律师帮助权乃国际通行的司法惯例,并不以是否涉及国家秘密为例外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
。”美国联邦最高法院1964年通过判例确认了“被告人在警察询问过程中有获得律师帮助的权利”。德国1965年生效的德国刑事诉讼法典规定:“被告人在诉讼的任何阶段 个人可以是律师。在女王诉雷姆瑟蒂弗(Reg.v.Lemsatef)案件中,兰顿(London)法官说:“警察不能以律师可能像其他可能毁灭证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148144.html -
了解详情
主审法官主持召开庭前会议,明确案件争点是什么,议定开庭日期,告知合议庭组成人员,通知证人、鉴定人出庭等。第七,违反证据开示的法律后果,为保证证据开示 时过境迁,难以核实和反驳。法院可以最终禁止其向法庭出示或宣布证据无效。4、对徇私舞弊、故意隐匿、毁灭证据而不向对方开示,情节严重的追究其刑事责任。第八, ...
//www.110.com/ziliao/article-5999.html -
了解详情
值得探讨。由于黑帮组织本身的反侦查能力良好,他们可能借助取保候审制度逃逸,或毁灭证据、与其他当事人串供。考虑到这一点,可规定不得对黑帮组织犯罪嫌疑人进行 存在差异。笔者认为,我们无法对黑帮犯罪赋予一个国际通用的定义。事实上,对什么是黑帮这一问题,规定一个全球通用的答案也并不具备实际意义。应当结合各国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-959637.html -
了解详情
会追究犯罪人亲友的法律责任。事实上,第四款对犯罪人亲友的权利义务的影响是相当有限的。这不是什么一个硬币的两面,而是两个硬币的问题。有观点称第四款破坏 上作证也不一定构成犯罪;但是如果实施了窝藏、包庇行为,或者妨害作证、帮助毁灭、伪造证据的行为,应当承担刑事责任。现实中,确有一些人藏匿犯罪的亲属且侥幸 ...
//www.110.com/ziliao/article-520254.html -
了解详情
又是贵重的细小的物品,收受之后又直接收藏而未使用过,且没有其它证据证明利用职权者是明知的,则只能由收受的亲属负责。要是片面地强调利用职权者 打击与服务双重效果的统一。一方面要依法办案,不留“真空”,另一方面也要结合办案帮助有关部门健全预防此类犯罪的机制,为科技人员投人市场经济大潮贡献才智提供一个良好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350041.html -
了解详情
4期 【摘要】诱惑性侦查违背了罪刑法定原则,违反了刑事诉讼的被动性和程序正义理念,并且通过诱惑性侦查所取得的证据是非法证据。因而,原则上应当禁止 责任。因为,警察或者其他司法官员以及他们的代理人虽然有侦查犯罪的权力,但是没有帮助或者唆使犯罪的一般授权。 我国《刑法》对诱惑性侦查中警察、其他侦查人员及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-320268.html -
了解详情
(三)律师是法治精神的守望者 法国比较法学家勒内达维德在分析中国法律传统时讲道:中国人民一般总是在不用法的情况下生活。他们对于法律制订些什么规定不感 作出利于被告人的辩护。其四、《刑法》第306条规定辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。这样规定使律师发现侦查机关所取证据不实,也不敢取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-300672.html -
了解详情
佐证,而被告人逃跑、毁灭证据、拒绝接受身体检查等行为证据,亦可用于佐证。其次,共犯口供不具备佐证的证据资格。 三是明确补强证据的证明程度。笔者主张 全程录音录像;允许律师在场,见证讯问过程的正当性,为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助;减少逮捕措施的适用,禁止超期羁押;将看守所从侦查机关中分离出来。 二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-279383.html -
了解详情
知识论的角度对证明标准及相关问题进行了细致的解读。[2]由此,客观真实是什么的本体论问题就转变为客观真实如何认知的认识论问题。{2}(P445) 但笔者认为, 被害人在案发后所作出的行为、被告人在案发后的异常表现、诉讼过程中被告毁灭证据或制造伪证、贿赂或威胁被害人、证人、与其他犯罪嫌疑人、被告人串供, ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情