是由于这种从属性,女权运动对角色特别关注,并对女性的受压迫性进行了令人信服的分析。可事实上男性同样也是社会性别的受害者,如成功的压力、情感的压抑和男性形象等 不能体现出罪责刑相适应的刑法基本原则,有失公平。 因此,不能仅以故意伤害罪、侮辱罪对这类案件定罪处罚。而且我们应当引起重视的是,女性的性权利受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-248952.html -
了解详情
,但合法正当行为与不作为行为能否引起作为义务,又不可一概而论,而要具体分析。[29] 上述行为限制说和结果限制说都主张并非所有的先行行为都可以引起作为义务 肇事,那么当司机认识到受害者受伤却不予救助,应当根据实际情况,分别承担故意伤害罪或者杀人罪未遂或者既遂的责任。[31]在我国刑法学中,限制否定说为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228797.html -
了解详情
,但合法正当行为与不作为行为能否引起作为义务,又不可一概而论,而要具体分析。[29] 上述行为限制说和结果限制说都主张并非所有的先行行为都可以引起作为义务 肇事,那么当司机认识到受害者受伤却不予救助,应当根据实际情况,分别承担故意伤害罪或者杀人罪未遂或者既遂的责任。[31]在我国刑法学中,限制否定说为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228747.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。{39}可是, 怎样考虑,怎样判断。{50} 以上就行为无价值论与结果无价值论的对立点进行了详尽分析,二元的行为无价值论是否应是中国刑法的基本立场呢,则是需要进一步探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。{39}可是, 怎样考虑,怎样判断。{50} 以上就行为无价值论与结果无价值论的对立点进行了详尽分析,二元的行为无价值论是否应是中国刑法的基本立场呢,则是需要进一步探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
)罪。人民法院于2006年2月1日将新犯的故意伤害罪与死缓实行并罚,决定执行死缓。于是,该死缓的缓期执行期间理当从新判决确定之日(2006年 ( P. 196)。 换言之,在刑法解释、适用的过程中,必须对刑法规范与案例事实交互地分析处理,一方面使抽象的法律规范经由解释成为具体化的大前提,另一方面,要将 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
上的不充分还是质上的不充分,均是证据不足的表现,是界定疑罪的标准。下面结合案例具体分析。 (一)证据能否采信存疑 由于公、检、法三机关在我国刑事诉讼 的不一致当作矛盾不能排除,即而产生所谓合理怀疑。如陈某某等人故意伤害案。法院一审以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑15年。宣判后陈上诉。上级院发回重审,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
的刑种多有利于刑罚裁量的个别化,反之,不利于刑罚裁量的个别化。 通过上述两方面分析,我们可以看到,我国刑法中的刑种设置存在一些问题,同国外相比,我国刑种 犯罪人的依赖从属地位,以及对被绑架人或被劫持的人质实施的俄国刑法实际对故意伤害罪规定了11个犯罪构成及相应法定刑幅度。 通过介绍,我们看到,在中、法 ...
//www.110.com/ziliao/article-220874.html -
了解详情
下肢瘫痪。在上述案例中,显然是甲怠于履行其应承担的救治乙的义务,导致乙的残疾,根据行为等价值性理论,甲逃逸应构成不作为的故意伤害罪。 如果事故一方 这个体系调整,其客体应视为是公民的人身权利,而不再局限于家庭、婚姻权利。再分析法条的表述,对于受害人的表述是年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人, ...
//www.110.com/ziliao/article-166694.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。 [39]可是, ,怎样判断。 [50] 以上就行为无价值论与结果无价值论的对立点进行了详尽地分析,二元的行为无价值论是否应是中国刑法的基本立场呢,则是需要进一步探讨的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情