不应有的重大损害。应当说，“明显超过必要限度”和“造成重大损害”，实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现：“超过必要 有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫，对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。在许多时候，当不法侵害者对行为人进行侵害时，行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -了解详情
。之所以修正为强调动态、主观、过程的语词-“当事人36认定权利遭受侵害”，是因为权利是否受侵害难以预先确定，权利义务关系在现实中存在不确定性，当事人判断有主观性， 只是通过程序导致的实体正当化，败诉也不意味着未受侵害。38关于正当防卫保护的权利是否包括社会公益和国家法益有争议，国外多采否定说，我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11827.html -了解详情
侵害人实行，而不能对第三者实施防卫行为”作为正当化条件之一。当然也有著作明确提出“实施正当防卫的对象条件-必须对不法侵害人实施”以及“防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，这是正当防卫的对象条件。”的。这似乎已是个不争的事实，但所谓的事实是否经的起理论的追问呢？1、“不法”侵害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-6525.html -了解详情
不应有的重大损害。应当说，“明显超过必要限度”和“造成重大损害”，实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现：“超过必要 有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫，对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。在许多时候，当不法侵害者对行为人进行侵害时，行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6275.html -了解详情
的支配，并不限于事先的常态支配。换言之，不能单纯从客观事实上考察行为人事先是否支配了危险源或者脆弱的法益，还必须根据社会分工的原理，规范地考察行为人是否 成立不作为的故意杀人罪。 第二，承认故意的犯罪行为可以成为先前行为，有利于解决正当防卫问题。例如，行为人在登上某班机后，于机上安装了一枚定时炸弹，想 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -了解详情
的支配，并不限于事先的常态支配。换言之，不能单纯从客观事实上考察行为人事先是否支配了危险源或者脆弱的法益，还必须根据社会分工的原理，规范地考察行为人是否 成立不作为的故意杀人罪。 第二，承认故意的犯罪行为可以成为先前行为，有利于解决正当防卫问题。例如，行为人在登上某班机后，于机上安装了一枚定时炸弹，想 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -了解详情
必要限度。如何确定这个必要限度呢？司法实践中如何对某一具体的正当防卫行为确定其是否过当，刑法总则和分则以及其他有刑法规定的法律、法令都没有明文规定 的发生仅具有或然性。行为人实施并完成其犯罪行为后，犯罪结果并不必然发生，是否发生取决于另外人的行为或者意外事件。 那么对于架设电网防盗，甚至驾驶汽车冲击 ...
//www.110.com/ziliao/article-254455.html -了解详情
免受正在进行的不法侵害.采取对不法侵害人造成损害的方法.制止不法侵害的行为. 正当防卫的构成要件：1.存在现实的不法侵害；2.不法侵害正在进行；3.具有防卫 的不法侵害人实行防卫，之所以有的防卫构成正当防卫，有的防卫构成防卫过当，就是看防卫行为强度是否超过了必要的限度，是否造成了重大损害。 （四）防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-254449.html -了解详情
超出必要限度而造成重大损害，并且希望这种危害结果的发生。这其实就否定了正当防卫罪过形式不可能是直接故意。 有些同志之所以认为防卫过当的罪过形式可能是直接 自己的行为可能会超过正当防卫的必要限度，造成重大后果，因为疏忽大意而没有预见到，以致发生这种重大损害。在认定防卫人对过当结果是否应当预见，要根据防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -了解详情
正当防卫权利已经消失。不法侵害的终止应以不法侵害的危险是否排除为其客观标准。 三、对象条件。正当防卫的对象条件必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不 不法侵害保护公共财产和公民的人生财产安全，是需要有相应限度限制的。对于正当防卫的界定有利于鼓励广大人民群众同违法犯罪做斗争，及时消除制止不法侵害行为，有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-225158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务