诉讼中。[6]笔者以为刑事诉讼中的司法包括如下要素:第一,司法的主体[7],即在刑事诉讼中的国家专门机关,主要指公安机关、人民检察院、人民法院;第二,司法 中立案的途径就有公安、检察机关自行主动获取材料。甚至在立案之前还有初查[26]阶段。 至于其他类型的诉讼及刑事诉讼中的审判阶段大体同前论,不赘述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
被告人供述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3](P175)可见,我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的限制, 罪证明的一部分。第二,保障口供任意性是控方在刑事诉讼中的一项法定义务,对于该项法定义务之完成的证明责任自然应当由其承担。第三,犯罪嫌疑人、被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -
了解详情
无配套措施保障实行,其在刑事诉讼中对诉讼当事人的权利保障的效果欠佳,故而在我国司法实践中实际上并未真正推行非法证据排除规则。以至于公安机关在侦查中采用侵犯公民基本人权的方法而获取的证据,不但被身为法律监督机构的检察机关用作起诉的证据,而且本应处于中立地位的法院也普遍地将此种不具备合法性特征的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
被告人供述和辩解。即指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。[3](P175)可见,我国刑事诉讼中的口供既没有内容上的限制, 罪证明的一部分。第二,保障口供任意性是控方在刑事诉讼中的一项法定义务,对于该项法定义务之完成的证明责任自然应当由其承担。第三,犯罪嫌疑人、被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
诉讼权利的行使。如最后陈述权,不能轻意地用与案件事实无关而限制最后陈述权的行使,在辩护阶段,仍应当让被告人充分地发表辩解意见,而不应轻意打断。3、关于 ,但仍是在法庭主持下进行诉讼活动,同时检察机关的改革与法院的改革不相配套,因而不能形成互动;同时,辩方在我国刑事诉讼中的地位明显弱于控方,即使进行证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7360.html -
了解详情
个方面:一、打破意识偏见需通过庭审审查证据尽管公检法在打击犯罪方面有着不可分割的纵向联系,但三机关在刑事诉讼中有着各自独立的职责和功能,侦查人员的 的证据,甚至采取不法手段;有的检察机关对于侦查机关移送的证据往往只做书面审查,法律监督形同虚设。因此,为防止刑事诉讼成为流水式作业,必须加强司法权对于侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-598414.html -
了解详情
个方面:一、打破意识偏见需通过庭审审查证据尽管公检法在打击犯罪方面有着不可分割的纵向联系,但三机关在刑事诉讼中有着各自独立的职责和功能,侦查人员的 的证据,甚至采取不法手段;有的检察机关对于侦查机关移送的证据往往只做书面审查,法律监督形同虚设。因此,为防止刑事诉讼成为流水式作业,必须加强司法权对于侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-593204.html -
了解详情
和实务上一贯禁止测谎在刑事诉讼中的使用。即便被追诉人同意,也不得使用测谎,因而也不会出现类似我国的问题。反观我国,一方面允许公安司法机关使用测谎作为侦查的 是控辩平等的基本要求。控辩平等是现代刑事诉讼的一项基本原则,强调的是控诉方和辩护方在刑事诉讼中享有平等的法律地位,以保证控辩双方实力上的均等,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情
176-177. [35]游伟、肖晚祥. 论被告人在刑事诉讼中的证明责任[J]. 人民司法. 2001 (5): 35. [36]何家宏. 证据学论坛(第六卷)[M]. 北京: 中国检察出版社, 2003. 347. [37]Raymond Emson, Evidence(2nd ed), New ...
//www.110.com/ziliao/article-271528.html -
了解详情
案件的被告人。一般来说,犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中处于不利的诉讼地位,面对强大的控诉机关的指控,只有借助律师的帮助才能更好地维护其合法权益。而律师 法律出版社1998年版;[4]陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版;[5]赵建平:《辩护与代理》,中国法制出版社2003年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-6240.html -
了解详情