,由于电气本身就属于财物,有关将电气视作财物的视作规定的意义仅在于予以确认。旧刑法上的盗窃罪处罚的是窃取他人的所有物的行为(旧日本《刑法》第366条), 43卷7号第607页)。该案更为明确地采取了占有说的理论。由此可见,现在的判例的立场为,占有侵害行为本身具有盗窃罪的构成要件该当性,至于行为人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-273940.html -
了解详情
存在及其危险程度依然需要进行判断。质言之,有些危害行为虽然形式上符合抽象危险犯的构成要件,实质上却不具有刑法意义上的危害,不可能对法益造成特定的 天价葡萄案尘埃落定。就该案而言,形式上完全符合盗窃罪的构成要件,公安机关也是按照盗窃罪对行为人进行刑事拘留并移交起诉的。但在司法审查阶段,检查机关没有局限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-661244.html -
了解详情
为己有拒不返还或交还,等等。 之所以要界定盗窃罪的本质,是因为本质是将事实与规范相联系的中介,对于认定犯罪具有重要意义。事物本质是一种观点,在该观点中 的构成特征。因为,除了秘密窃取这一公认的本质特征之外,刑法本身对于盗窃罪的构成要件,并未作任何限定,没有也不可能将盗窃行为限制规定为必须现实地从被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-658290.html -
了解详情
上的行为刑法存在根本冲突。 从这层意义上说,进入刑法评价视域的行为,应当是单一的类型化的规范性事实行为。刑法中某罪名之构成要件的设立,也正是建立在单一、类型化 情况出现,《刑法修正案(八)》综合考量了相关刑事政策,在盗窃罪的入罪标准中,加入了多次盗窃的构成要件,按照一般社会通识,多次是指三次或三次以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-579264.html -
了解详情
的定性对于司法实践有重大影响。如果认为该因素是补充盗窃数额的构成要件要素,就等于说盗窃罪以行为人的人身危险性作为处罚根据。那么,在出现其他具有相同程度的人身 》第2条第2项到第8项规定的定罪情节是选择性的定罪因素,这些定罪因素对于盗窃罪的处罚必要性而言具有不同的意义。 第一,定罪因素不一定是单一性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
法条竞合才对。可为何对后者,论者网开一面,只要求行为具备普通法条所规定的构成要件的基本要素即可认定为法条竞合、适用特别法条呢?都是数额,为何仅因 有了区分行政违法与刑事犯罪的意义。但无论如何,盗窃就是盗窃,盗窃2000、2万、20万抑或100元、10元,都是盗窃,只是前者是盗窃罪、后者是一般违法盗窃; ...
//www.110.com/ziliao/article-291480.html -
了解详情
法条竞合才对。可为何对后者,论者网开一面,只要求行为具备普通法条所规定的构成要件的基本要素即可认定为法条竞合、适用特别法条呢?都是数额,为何仅因 有了区分行政违法与刑事犯罪的意义。但无论如何,盗窃就是盗窃,盗窃2000、2万、20万抑或100元、10元,都是盗窃,只是前者是盗窃罪、后者是一般违法盗窃; ...
//www.110.com/ziliao/article-291470.html -
了解详情
秘密罪,但想必没有人认为,盗窃财产价值特别巨大的商业秘密(例如可口可乐公司的饮料配方)即便完全符合盗窃罪的构成要件,也只能以侵犯商业秘密罪最重判处七年有期徒刑 有学者所言,法条竞合理论侧重于解释法条所规定的具体犯罪构成要件之间的关系。我们认为,法条竞合的意义正在于此而且仅止于此,并非如许多学者所认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
抢夺的转化为抢劫罪而携带凶器盗窃的构成盗窃罪的入罪条件之一,这样的差别对待和抢夺与盗窃的构成要件差异有关:抢夺通常是乘人不备公然夺取(尽管也存在 和监禁能力等而采取所谓变通措施,[18]则会使刑法修改的意义大打折扣,法律虚置的结果即是法律权威性的逐渐丧失。[19]笔者认为,这涉及对财产犯罪整体刑事法网 ...
//www.110.com/ziliao/article-238278.html -
了解详情
凶器抢夺的转化为抢劫罪而携带凶器盗窃的构成盗窃罪的入罪条件之一,这样的差别对待和抢夺与盗窃的构成要件差异有关:抢夺通常是乘人不备公然夺取(尽管也存在着 资源和监禁能力等而采取所谓变通措施,⒅则会使刑法修改的意义大打折扣,法律虚置的结果即是法律权威性的逐渐丧失。⒆笔者认为,这涉及对财产犯罪整体刑事法网( ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情