罪刑法定原则的实质侧面以克服形式侧面的缺陷的观点又是错误的呢?问题在于实质解释论在这一命题中调换了核心概念:所谓罪刑法定原则形式侧面是指恶法亦法的法律 一种价值判断,也是一种实质违法的判断,它应当受到构成要件判断的限制。只有在具备构成要件该当性的基础上,才能进行这种实质判断,否则必将危及罪刑法定原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
规定不明确或者法律无明文规定之事项,就刑法中最相类似的事项加以解释的方法。[35]这种看法是错误的,它误解了类推解释的适用前提。只有在需要解决的 一解释属于扩张解释的判断结论,利益关系人或者无关的第三者可能仍然持有反对意见。在这种场合,需要从程序上解消分歧,也就是说,需要从程序上保障利益关系人或者无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-291165.html -
了解详情
不能犯未遂的规定,只有当行为人出于严重无知而对行为对象和手段认识错误的情况下,才构成不能犯未遂,对不能犯未遂可免除刑罚或酌量减轻刑罚。很显然,同上述 狭义说,都不可能回避对危险性的判断。其实,在司法实践中,真正会受到处罚的,还是那些对法益具有危险性的相对不能犯未遂。尽管中国大陆刑法理论通说认为绝对不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-283044.html -
了解详情
光盘等值判断为淫秽物品,或者说二者储存形式上的不相同对传播淫秽物品罪的不法类型上的判断并无影响。 《刑法》第367条规定,淫秽物品,是指具体描绘性行 对逻辑的崇拜而把法学抬高为某种数学,这种崇拜是建立在对法的本质错误认识基础之上的迷途,因为并非生活为概念而存在,而是概念为生活而存在。[6]218 (三 ...
//www.110.com/ziliao/article-270282.html -
了解详情
光盘等值判断为淫秽物品,或者说二者储存形式上的不相同对传播淫秽物品罪的不法类型上的判断并无影响。 《刑法》第367条规定,淫秽物品,是指具体描绘性行 对逻辑的崇拜而把法学抬高为某种数学,这种崇拜是建立在对法的本质错误认识基础之上的迷途,因为并非生活为概念而存在,而是概念为生活而存在。{6}218 (三 ...
//www.110.com/ziliao/article-269910.html -
了解详情
形而上恐怖,在世界上任何地方都不可能被缓和。[27]所以说,不可能以刑法消除人们的恐惧。并且,可以肯定的是,公众恐慌,即使是错误形成的,本身就是一 。对违法性认识可能性的判断也存在同样的问题。姑且不论客观说妥当与否,即使采取客观说也不意味着责任的内容是客观的。 在笔者看来,有人认为德国刑法责任具有客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-268984.html -
了解详情
形而上恐怖,在世界上任何地方都不可能被缓和。(27)所以说,不可能以刑法消除人们的恐惧。并且,可以肯定的是,公众恐慌,即使是错误形成的,本身就是一 。对违法性认识可能性的判断也存在同样的问题。姑且不论客观说妥当与否,即使采取客观说也不意味着责任的内容是客观的。 在笔者看来,有人认为德国刑法责任具有客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-268914.html -
了解详情
妇女的人身自由,而本案中,赵女并没有陷入认识错误,其联系男方的行为都是自愿的,自愿嫁到广州花某家,赵女的人身权并没有受到侵害,所以陈某、花某 之间的过程。{25}因此,刑法解释的对象,不单单是法律文本,还应包括与这些法律文本具有交流资格的事实。例如对内幕交易罪中的内幕信息的判断,仅仅通过解读《证券法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-234129.html -
了解详情
妇女的人身自由,而本案中,赵女并没有陷入认识错误,其联系男方的行为都是自愿的,自愿嫁到广州花某家,赵女的人身权并没有受到侵害,所以陈某、花某 之间的过程。{25}因此,刑法解释的对象,不单单是法律文本,还应包括与这些法律文本具有交流资格的事实。例如对内幕交易罪中的内幕信息的判断,仅仅通过解读《证券法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-233713.html -
了解详情
罪刑法定原则的实质侧面以克服形式侧面的缺陷的观点又是错误的呢?问题在于实质解释论在这一命题中调换了核心概念:所谓罪刑法定原则形式侧面是指恶法亦法的法律 一种价值判断,也是一种实质违法的判断,它应当受到构成要件判断的限制。只有在具备构成要件该当性的基础上,才能进行这种实质判断,否则必将危及罪刑法定原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情