直接证明案件的主要事实。当直接证据不存在不能认定案件的主要事实时,可以通过几个间接证据对间接事实的证明来加以认定,而在间接证据也不能认定间接事实的情况下 相结合的原则。这是结合当前民事诉讼的发展需要,所提出的法官认证又一项重要原则。民事诉讼模式正向和谐主义诉讼模式转换,在此模式下,法官与当事人之间是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-178359.html -
了解详情
之宪法理念,现代民事诉讼制度的设计和运作,应当承认和尊重当事人的程序主体性,使当事人成为程序的主体。这势必要求法院在对一个人的权利义务责任进行判定的 的东西加以接受时,这种权利的行使及其结果就可以称之为具有正当性或正统性。[9]现代民事诉讼的正当性不仅仅局限在法官依据法律进行裁判上面,而且表现在当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-162884.html -
了解详情
事实,是行政权与司法权相重合的领域。行政确认只能作为证明民事案件事实的优势证据,在民事诉讼中,人民法院仍应对其从证据的合法性、真实性、相关性方面进行全面 的行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的,以及人民法院在审理交通肇事刑事案件时,人民法院经审查认为公安机关所作的责任认定、伤残评定确实不妥,则不予采 ...
//www.110.com/ziliao/article-143449.html -
了解详情
直接证明案件的主要事实。当直接证据不存在不能认定案件的主要事实时,可以通过几个间接证据对间接事实的证明来加以认定,而在间接证据也不能认定间接事实的情况下 相结合的原则。这是结合当前民事诉讼的发展需要,所提出的法官认证又一项重要原则。民事诉讼模式正向和谐主义诉讼模式转换,在此模式下,法官与当事人之间是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-139060.html -
了解详情
,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。由此,笔者认为,民事诉讼的当事人在适当的 ,这项规则在理论界被称为禁止反言规则。 顾名思义,所谓禁止反言,就是禁止违反先前的言论。禁止反言规则体现了诚信原则和程序安定原则,即当事人在作出自认后不 ...
//www.110.com/ziliao/article-137866.html -
了解详情
可能性也日益增长。基于这种危险性和可能性,严格的民事责任不足以起到调整、保护社会及大众利益的作用,为此,国家把法人的重大义务制定为刑法规范,这就形成了 的批复(《走私犯罪侦查局关于境外公司能否作为单位犯罪主体追究刑事责任的批复》)中指出,“对有证据证明境外公司(也包括外国公司,下同)以公司身份从事或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-6038.html -
了解详情
由人民检察院代为提起。其次,明确了附带民事诉讼的被告;根据《解释》第143条,附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括:刑事被告人以及未被追究刑事 ,人民法院不予受理,但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。 被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-594943.html -
了解详情
,个别地区甚至出现过拍卖判决书的现象。为了真正实现维护当事人的合法权益的目的,避免背离当事人诉讼目的的初衷,确保进行民事诉讼的实际效果,防范不良当事人恶意 无管辖权; ②认为自己对被保全的权益无责任;③举证自己资信很好,勿需采取保全措施;④举证证明保全财物的价值远远大于申请人请求的权益,法院如认为合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-182259.html -
了解详情
自行启动权也是造成 重复鉴定 和多头鉴定,从而降低诉讼效率的重要原因。 第三,造成证明责任分配的非正义化: 证明责任与签定启动权无法衔接。 在犯罪构成要件中, 的争点系被告人提出,按照现有犯罪构成指导下的证明责任分配原理,其应承担对自己主张提供证据的责任曾有精神病史或家族人有精神病患者,当法官以自由心 ...
//www.110.com/ziliao/article-166662.html -
了解详情
违反民事、经济法律法规,给国家、社会公共利益造成损害的行为人提起民事诉讼,追究其法律责任的诉讼活动。其基本特性在于其保护国家、社会公共利益,即所谓公益性。如果在 处分权予以必要限制,而由法官依职权并进行必要的探知。 3、限制处分权应注意的问题 从民事诉讼的分权与制约机制来讲,处分权与法院职权之间构成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-163128.html -
了解详情