的合同举证责任分配原则可以适用于非合同案件?如果是,为何不依法律要件分类说直接作原则性规定?如果不是,普适性何在?在《中华人民共和国民事诉讼法》及《证据规则》都 ?更为严重的是,《证据规则》第四条、第五条第二第三款、第六条分别规定了证明责任的分配,这些规定中的“举证责任”应作何理解?是行为责任还是结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-13820.html -
了解详情
大体平衡。例如在最近轰动一时的证券民事纠纷中,举证责任分配的问题引起了社会各界的广泛关注①。学者们认为上市公司经营具有相当强的专门性和技术性,而普通 责任③。五、举证责任分配的立法建议随着我国加入WTO,我国各类新型民事案件已经和即将不断出现,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的出台,极大地 ...
//www.110.com/ziliao/article-13813.html -
了解详情
,司法实践中也并没有采用这种观点。在许多法院自己出台的举证须知或证据规则(实际上是指证据法则)中在规定证明责任时,也只是援引民事诉讼法第64条第1款的规定 人们认识上的模糊点就在于并不清楚倒置的是什么?从逻辑上讲,倒置必须要有一个“正置”的前提。只有知道“正置”的举证责任分配,才谈得上对其的倒置。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
。最高人民法院2001年12月6日制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条通过对民事诉讼法第六十四条的解释确立了举证责任分配的一般规则,第四条、第七条 主体的被告一方都不能明确,怎么诉讼?对谁诉讼?再如,在医疗事故的举证责任倒置中,作为被告的医院一方,应当就其行为的科学性、及时性、没有过错的事实承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-13681.html -
了解详情
4)以现行法律法规的规定为基础,从归责原则的角度对举证责任倒置进行定义,如戚庚生、刘天兴在《论民事诉讼中的举证责任》中阐明:举证责任倒置的 ”是中国土生土长的法律术语,是某些不可考的学者为了形象表述我国民事诉讼法所确定的举证责任分配规则中的例外情形而提出的,现已普遍为公众所接受,从根本上而言以“谁主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-13490.html -
了解详情
前述最高院司法解释第四条第(八)项的规定,仍应依照《民事诉讼法》第64条的规定实行“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。所以,医患双方之间因医疗事故以外 定,如果法官依据原告方当事人所提供的证据,依据自由心证仍不能对案件的客观情形予以判断,则此时,法官会依客观举证责任分配的原则,对负担本证责任当事人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12923.html -
了解详情
,《意见》遗漏了一些常见的应当实行举证责任倒置的特殊侵权案件,比如医疗纠纷案件等。最高法院在《证据规定》中对民事诉讼中的举证责任倒置作出了进一步完善。首先 就是举证责任倒置。上述两种观念都是错误的。举证责任倒置同“举证责任正置”一样,是个相对的概念,在不同的举证责任分配学说下异其含义,但所有学说都承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-12727.html -
了解详情
实体法的范畴。另一类是以美国为代表,在诉讼法或证据法中对举证责任分配作出原则规定,并就某些具体问题的举证责任在实体法中规定。由此,从价值论而言,举证责任 时代也有会其特殊影响。民事诉讼法的价值和民法的价值对举证责任分配有不同的影响。首先,基于民事诉讼的特点、结构和证据的重要性,其程序公正价值决定了举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-12604.html -
了解详情
中国人民公安大学出版社1996年版,第173—174页。)行政程序中的举证责任是指在行政程序中,当事人有提供证据证明其主张的义务,当某种影响法律效果的 无法律规定,应参照三大诉讼法的举证责任分配规则及其精神,并依赖经验法则,进行合理分配。三大诉讼有许多非常有意义的举证责任分配规则。比如在刑事诉讼中, ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情
职权调查主义原则使行政法律关系中行政主体一方拥有特别地位,对此,行政相对人完成法定举证之外的举证责任在无法律明确规定,依照经验又无法合理分配时,宜采取有利于相对 不利于行政相对人的举证责任分配,经法院查证后应不予采信。 (三)行政主体认定事实时推定或认知违法 1、行政主体作出行政行为时除运用证据外,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-8068.html -
了解详情