法学人的智识和专门知识。然而,学界对法官和审判的评说几乎对法官行为没有什么冲击力。 [25]前半句话意为,法学专家的学术批评是对法官有强大约束力 。客观性阐释并不要求阐释完全由法官之外的某种力量决定,而仅仅要求阐释受到限制。这种限制的来源就是约束阐释者的阐释规则。不过,我们必须接受法律领域的客观性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-464619.html -
了解详情
不存在。[2]此外,意思主义或表示主义专注于法律行为的内容究竟是什么(行为人想说什么或表达了什么)的问题,这种争论还使得学说经常忽略了第二组问题。[3]对于 发展法律行为的理论。所以,如今仍存在的关于法律行为属性的争执,萨维尼应算得上是始作俑者。 二、私人意志之规范效力抑或实践效力? (一)法律行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340095.html -
了解详情
一成立就生效或者不成立就无效的话,这里的效均是指外部效力而言。 这种区分具体行政行为的外部效力和内部效力的作法来自于德国。该国《联邦行政程序法》第43条 使具体行政行为的成立与生效变得统一吗?我们需要首先认识一下什么是具体行政行为的公定力。公定力理论源自于日本公法学者美浓部达吉,他的理论被称为实质性公 ...
//www.110.com/ziliao/article-330637.html -
了解详情
都是将既遂(或结果的出现)作为原点,重点审查构成既遂还需要做什么,而被告人的行为距离危害结果的发生有多接近。这一点也可以从霍姆斯大法官所列举 的效果。刑事司法体系的有效运作,取决于执法人员、犯罪人与公众之间的合作与默许,这种合作与默许之所以存在,是因为人们相信刑法是公平的。在结果应当影响刑事责任程度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
都是将既遂(或结果的出现)作为原点,重点审查构成既遂还需要做什么,而被告人的行为距离危害结果的发生有多接近。这一点也可以从霍姆斯大法官所列举 的效果。刑事司法体系的有效运作,取决于执法人员、犯罪人与公众之间的合作与默许,这种合作与默许之所以存在,是因为人们相信刑法是公平的。在结果应当影响刑事责任程度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情
的犯罪行为,是与社会不相关的个人某种意识、意志支配的行为,而这种行为只能并且完全由刑法运用刑罚惩治来处理,一经刑罚处理,犯罪问题也就了结了。相应的, 的构成要素。[61]这些现象应当对我们有所启发:如果说讨论对象概念就是研究对象是什么,那么,对犯罪概念应当如何讨论?在我看来,主要不是揭示本质,指出其法 ...
//www.110.com/ziliao/article-248641.html -
了解详情
思维对象及其本质属性的思维形态,只有当我们认识事物的属性并形成了科学概念时,才算真正认识了事物的本质。这是现代法学研究中认知与建构某一学科的基本分析工具 的程度。在国内法院对诸如邓玉娇案都可以免除处罚的今天,我们又有什么理由来认定这种行为构成犯罪,或给予刑罚处罚呢?这确实是一个值得我们深思的问题。 就 ...
//www.110.com/ziliao/article-244019.html -
了解详情
显然也是物权合意性质的约定,并且一经达成合意即可生效。 上述变更都属于典型的物权行为,至于这种物权行为的原因是什么,《物权法》并没有规定。反对物权行为 好像互换之下双方不需要进行权利的让与(转让),好像转让就必须有偿(赠与就不算转让)。真是不知从何说起。 [9]对于那些需要登记才能够设定的抵押权,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-241063.html -
了解详情
思维对象及其本质属性的思维形态,只有当我们认识事物的属性并形成了科学概念时,才算真正认识了事物的本质。这是现代法学研究中认知与建构某一学科的基本分析工具 的程度。在国内法院对诸如邓玉娇案都可以免除处罚的今天,我们又有什么理由来认定这种行为构成犯罪,或给予刑罚处罚呢?这确实是一个值得我们深思的问题。 就 ...
//www.110.com/ziliao/article-229160.html -
了解详情
思维对象及其本质属性的思维形态,只有当我们认识事物的属性并形成了科学概念时,才算真正认识了事物的本质。这是现代法学研究中认知与建构某一学科的基本分析工具 的程度。在国内法院对诸如邓玉娇案都可以免除处罚的今天,我们又有什么理由来认定这种行为构成犯罪,或给予刑罚处罚呢?这确实是一个值得我们深思的问题。 就 ...
//www.110.com/ziliao/article-228681.html -
了解详情