申请;(二)人民法院逾期未对再审申请做出裁定;(三)再审判决裁定有明显错误的。经人民检察院提出再审建议或者抗诉,人民法院再审的,当事人不得再向人民检察院 抽出一些在适用法律上有典型意义的案件进行再审。最高法院的民事审判庭现在也在审理一部分再审案件,可能将来主要是审理再审案件,也就是说不能由审监庭一个庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-264113.html -
了解详情
文书和证据材料一并加以审阅,做出准予或不准提起再审的裁定。 鉴于这种方式节约成本的优点,只要程序保障的慎重程度要求不高、不致给以当事人轻率对待、随意打发的 。事实上,目前的民事审判实务中早已不是法院违反不告不理原则为了纠错主动查案,频繁依职权启动再审的情况了。一些实证调研成果表明,通过这一途径提起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
的诉讼模式更进了一步。 二、再审审理主体的明确化 未修改前的民事诉讼法规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院 的情形时有发生。凡此种种,使得当事人申请再审的运作非常不规范。 此次民事诉讼法修正案针对上述问题作出了相应的规定,主要内容包括:第五条,人民法院应当自收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
,需要当事人的再审之诉符合条件,不符合再审之诉的条件,法院就不能受理。同时,再审之诉也要遵循一事不再理等诉讼原理,再审之诉提起后,再审法院一旦以 本案审理阶段。 按照现行《民事诉讼法》的规定,在再审立案审查阶段,原生效裁判仍可继续执行。法院经审查决定再审的,同时裁定中止原裁判的执行。这一规定是先定后审 ...
//www.110.com/ziliao/article-251732.html -
了解详情
只能是审判监督程序的一个组成部分,不可能成为一个独立的再审程序。事实也是如此,《民事诉讼法》赋予了当事人申请再审的权利,当事人认为生效判决和裁定有错误的可以 当然还有其他原因,如法院超越受案范围受理并审理案件的、法院违反一事不再理原则又受理案件的等。再审理由可以是审判组织方面存在瑕疵,也可以是程序方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-248611.html -
了解详情
)关于新证据 修改前后的民事诉讼法均规定有新的证据,足以推翻原判决、裁定的作为再审理由。关于新证据未加定义的做法一直以来就为学者所诟病。因为不加区分地将 真实性和裁判稳定性之间做出权衡与选择。现代法制下的既判力,不再是形式上要求法院一事不再理,而是实质上要求裁判的公正性。因此,二者在实质上是协调统一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246862.html -
了解详情
经过的诉讼阶段,对那些没有必要再审的案件,就不经过这一特殊的诉讼阶段。 (二)、审判监督程序是由特定的主体提起的。 民事诉讼法规定,提起案件再审的 、人民检察院抗诉、当事人申请,这是特定的。各级人民法院只是对本院已经发生法律效力的判决,裁定发现有错误,认为需要再审的,有权将案件提交审判委员会讨论决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
中止执行原判决、裁定。 目 录 一、引言(1) 二、我国民事再审程序的现状及弊端(2) (一)我国民事再审程序的立法状况(2) 1、提起再审的主体(2) 再审的弊端,产生诸多负面作用。因此,我们不能将诉讼活动看成单纯的认识活动,过分追求客观真实,有错必纠,而置一事不再理、禁止双重起诉之类的基本原则以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
。对于上述司法解释检察机关提出了异议,并认为,这是对检察机关检察监督权的一种不当限制。对于上述司法解释,我认为有些不当之处:因为检察机关能否 ,人民法院对当事人申请再审的案件是否再审有决定权。但原判决裁定在未经人民法院依法撤消以前,不因人民检察院抗诉而失效,这一点又与当事人申请相同。民事诉讼法关于抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-232511.html -
了解详情
因而二者往往呈现出差异性。任何一种程序设计,要完美无缺地充分展示效益与公正这样的双重价值是不可能的。{8}{p.92}对于常态的民事审判而言,公正是首要的 年修改后的我国民事诉讼法第179条第12项规定,对已经发生法律效力的判决、裁定,如果原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的,当事人申请再审的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情