刑事诉讼缺位审前程序完善 刑事诉讼是以解决国家与公民之间的权益冲突为使命的诉讼形式,在刑事诉讼中集中体现了公民的个人权利与国家权力的紧张冲突与衡平关系 查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。这说明我国已经确立了非法证据的排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情
。 笔者认为,我国刑事诉讼中这种私人无权获取证据的做法不适应司法实践的需要。理论上,我国应赋予私人获取证据的权利;对私人不正当获取的证据,以权利保障 刑律的方式获取证据,至少说明政府没有很好履行保护公民的职责。一些国家刑事被害人有权得到国家赔偿的原因即在于此。因而,政府对于此种证据不能毫无限制的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-151339.html -
了解详情
的诉讼文书的查阅,而对案件具有重要意义的口供乃至被害人的陈述却没有了解的权利,这导致了控辩双方的信息完全不对称;律师的会见权也存在很大问题,这种权利的 价值的追求显得较为薄弱,这是有着深刻且广泛的原因的。而英美法系侧重的是刑事诉讼中当事人的利益保护,在美国罪犯的人权好像更为重要,霍姆斯认为罪犯逃脱法网 ...
//www.110.com/ziliao/article-149604.html -
了解详情
权提出管辖权异议,其余的刑事当事人,如自诉人、被害人、附带民事诉讼当事人等也可以提出,这体现了诉讼权利的平等原则,有利于当事人对刑事诉讼的积极参与。对于当事人 的法律后果,当事人申请管辖权异议的权利就难以得到真正的保障。鉴此,在刑事诉讼中,如果没有管辖权的法院审判了案件,或者法院错误地驳回了当事人对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-136219.html -
了解详情
那么法院则要在各种社会利益(尤其是发生着冲突的利益)之间保持相对的中立,并侧重从为受到非法侵害的权利提供救济方面,对上述利益进行协调[xii].人们通常所说 也就是要求裁判活动必须具有终结性,也就是具有“定纷止争”的效力。在刑事诉讼中,司法裁判的终结性一般又被称为“一事不再理”或者“禁止就同一行为实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
权提出管辖权异议,其余的刑事当事人,如自诉人、被害人、附带民事诉讼当事人等也可以提出,这体现了诉讼权利的平等原则,有利于当事人对刑事诉讼的积极参与。对于当事人 的法律后果,当事人申请管辖权异议的权利就难以得到真正的保障。鉴此,在刑事诉讼中,如果没有管辖权的法院审判了案件,或者法院错误地驳回了当事人对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-18824.html -
了解详情
诉讼文书应包括证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述笔录等实体性文书,而不仅仅限于程序性文书。另一种观点认为诉讼文书就是程序性文书。而最高人民检察 证据和要求哪些证人出庭的权利是否行使自行决断。笔者认为,这样设置可以解决以下一些问题:1.可以保证刑事案件定案证据的真实有效性。刑事诉讼中应尽量做到对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6877.html -
了解详情
第二百六十五条规定:严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者诱供、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人供述、证人证言,不能作为指控犯罪 非法证据的排除规则。这就是公、检、法机关之间的解释未能保持一致性,使得刑事诉讼中对证据的审查判断标准未能保持一致性。(二)最高人民检察院《规则》和最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-6399.html -
了解详情
,那么法院则要在各种社会利益(尤其是发生着冲突的利益)之间保持相对的中立,并侧重从为受到非法侵害的权利提供救济方面,对上述利益进行协调。〔13〕 要求,也就是要求裁判活动必须具有终结性,从而具有“定纷止争”的效力。 在刑事诉讼中,司法裁判的终结性一般又被称为“一事不再理”或者“禁止就同一行为实施双重 ...
//www.110.com/ziliao/article-5132.html -
了解详情
缺位 审前程序 完善 前言 刑事诉讼是以解决国家与公民之间的权益冲突为使命的诉讼形式,在刑事诉讼中集中体现了公民的个人权利与国家权力的紧张冲突与衡平 经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。”这说明我国已经确立了非法证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4911.html -
了解详情