能得到有效地解决,则无法确保法院判决的公正性,直接影响到当事人合法权益的保护。我国现行法律既规定了被告不到庭可以缺席判决,也规定了对原告使用缺席判决的情形,实践 效率的考虑,推定被告已收到诉讼文书。此时,就不能降低对原告提出证据的要求,对原告证据材料的审核应当严格遵循《证据规定》中关于证据有无证明力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-211770.html -
了解详情
是由于原告无正当理由拒不到庭,其不到庭只能认为是原告本人不愿到庭,放弃了其诉讼权利,也就不存在第一种意见不利于保护当事人的合法权益之说,即使 来获得救济。因此,从更有利于保护职工合法权益的角度以及节约诉讼成本考虑,人民法院可以就职工是否构成工伤直接做出认定并做出实体判决。 笔者认为两种意见都有不妥之处 ...
//www.110.com/ziliao/article-211336.html -
了解详情
经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。本条规定了缺席审判程序。审判实践中,由于受当事人的诉讼意识、法律意识、对立 审查送达是否该种送达程序的相关要求,如直接送达代收时是否其同住成年家属代为签收,留置送达是否在其居住场所,法院专递是否由其本人或家属签收,公告送达是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-151152.html -
了解详情
的公平,那么“法院有权不局限于双方当事人所提出的法律事实,并且可以调查对案件有意义的其他事实,法院有权要求双方当事人提出补充证据和自行收集证据”,(注 情形即不可能适用一方辩论判决主义的情形才能适用缺席判决主义。这种情形是被告不到庭且未在规定期间内提交答辩状。由于没有被告的任何诉讼资料,在辩论主义下, ...
//www.110.com/ziliao/article-25333.html -
了解详情
程序,并将口头辩论分为两个阶段,即争点和证据整理的准备阶段与集中询问证人和对当事人本人作为证人进行询问后作出判决的集中审判阶段,其目的在于当事人之间 ,通过双方的诉、答状确实无法一次性归纳出争执点的,审判人员可以在组织交换证据时一并要求双方当事人进行口头辩论,也就没有必要单独另行规定一个口头辩论期日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25228.html -
了解详情
程序,并将口头辩论分为两个阶段,即争点和证据整理的准备阶段与集中询问证人和对当事人本人作为证人进行询问后作出判决的集中审判阶段,其目的在于当事人之间 ,通过双方的诉、答状确实无法一次性归纳出争执点的,审判人员可以在组织交换证据时一并要求双方当事人进行口头辩论,也就没有必要单独另行规定一个口头辩论期日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25225.html -
了解详情
32条规定:“对拖延或以其他不正当手段进行诉讼者,可以判处100法郎至1万法郎的罚款,此外还可以要求赔偿损失。”(5)有的国家还规定,对滥用诉讼权利 当事人已辩论的事实、已调查的证据和缺席方提供的诉讼资料作为判决基础,依到庭当事人一方的申请作出判决。世界上多数国家的缺席判决制度都是采取一方辩论判决主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-19151.html -
了解详情
的境地,因为请求公正裁判也是被告的权利。当被告认为原告起诉毫无道理时,往往要求将诉讼进行到底,不同意原告撤回起诉。况且,撤回起诉只是对原告诉讼权利的暂时 :原告或被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,法院可以缺席判决。(八)法官必须对当事人双方的意见和证据同等给予考虑针对实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-18665.html -
了解详情
当事人程序主体权的保障法。证据制度是民事诉讼的核心,当事人成为民事程序主体必然要求民事诉讼法为当事人收集、提供证据设置充分的程序保障,否则整个诉讼程序将趋于瘫痪 亲属的名誉受损或有可能受到刑事追诉,证人可以拒绝作证;基于财产权益而产生的证言拒绝权,如果证人作证将使本人、配偶或其他近亲属的财产权招致损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-13171.html -
了解详情
程序,并将口头辩论分为两个阶段,即争点和证据整理的准备阶段与集中询问证人和对当事人本人作为证人进行询问后作出判决的集中审判阶段,其目的在于当事人之间 ,通过双方的诉、答状确实无法一次性归纳出争执点的,审判人员可以在组织交换证据时一并要求双方当事人进行口头辩论,也就没有必要单独另行规定一个口头辩论期日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12382.html -
了解详情