如何保障法律程序 -法学论文搜索

纠纷解决观在刑事司法中的引入

惩罚犯罪和维护社会秩序的抽象利益并有国家代表作为控诉一方参与刑事诉讼程序，如何界定刑事纠纷、如何解决这些纠纷以及解决纠纷应当被置于一个什么样的地位都成为纠纷解决案件但却未能解决甚至激化刑事纠纷的情况。这些合法却不合理情况的产生，是保障法律的形式合理性以避免恣意滥权而产生的副产品，虽无法完全避免，但却 ...

//www.110.com/ziliao/article-229926.html -了解详情

检察官客观义务的错案预防价值

错案再次成为国人社会生活中的一个沉重话题。作为法律守护人的我国检察机关，如何在履行控诉职能的同时落实保障人权的本质要求，实现检察官客观义务的错案预防义务首先是为了发现案件的事实真相，为此，大陆法系国家普遍确认了领导侦查程序的检察官或者预审法官保全有利于犯罪嫌疑人和被害人的证据的义务。没有规定检察院在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229910.html -了解详情

修改刑事诉讼法的理性思考

权利，包括律师辩护制度的完善？如何保障被害人的权利，构建被害人救助制度？对未成年人犯罪的刑事案件的处理程序，老年人犯罪案件的处理程序，更应特别关照，可否作出译，中国政法大学出版社1994年版，第41页。 [8]参见季卫东：《法律程序的意义对中国法制建设的另一种思考》[M]，中国法制出版社2004年版 ...

//www.110.com/ziliao/article-229497.html -了解详情

诉讼真实与证明标准改革

和不可知主义；如果以真理的绝对性否定真理的相对性，则会陷入形而上学和思想僵化。如何检验真理，马克思主义哲学认为检验真理的标准，既不单纯在于认识、思维方面，也不保障，对证据的收集、审查判断以及证明责任的分担等都有明确的法律要求和严密的程序保障，这具体表现在：诉讼证据的取得、提出和质证等活动均必须遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-228863.html -了解详情

我国宪法人权条款之实施——从美国宪法“保留权利条款”生效方式说起

。只有积极发展并传播具有本土特色的人权文化，进一步完善宪法监督制度，根据人权保障的现实需要对人权条款作出合理化解释，我国人权条款才有可能得到实施。【关键词权利条款比正当法律程序条款更适宜充当未列举权利的确认依据。[20]那么，如何理解在最高法院的上述转向中，保留权利条款对未列举权利的保障作用呢？一 ...

//www.110.com/ziliao/article-228860.html -了解详情

现代型诉讼中的证明负担减轻

已经成为现代型诉讼的一个标志性特征。诉讼中当事人的强弱对比判若两分。如何实现当事人的程序保障以及攻击防御方法的对等，特别是克服原告无法提供主张、证明资料状态，最后，负担证明责任的当事人将难免因获证明责任判决而败诉。由于按照法律分类说分配证明责任的案件并非总是合乎实体正义，所以实体法也努力试图通过修正 ...

//www.110.com/ziliao/article-228848.html -了解详情

民事证明权的多维视角

作为当事人的一种权利而存在。民事证明权从权利的角度出发，所关注的是如何保障当事人能够收集到证据、向法院提出证据、最后在法庭上运用证据证明自己的主张审判等规定，无疑可以解释为是程序保障的宪法依据。而法律面前一律平等，应该包含有公民平等地享受法律赋予的权利以及通过法律程序实现权利及获得权利救济的内容。{ ...

//www.110.com/ziliao/article-228485.html -了解详情

人事诉讼判决效力的扩张与第三人程序保障

中，均同样适用。但是，以前人们在探讨当事人权时，其着眼点在于如何保障形式上的诉讼主体即当事人的程序权。而形式上并非当事人但因判决效力的扩张而实质受影响的第事项的第三人的继承权、抚养义务等其他财产权。非当事人或第三人在有关自己法律地位的另行诉讼中，不能对身份判决内容加以争执。由此看来，非当事人或第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-227006.html -了解详情

人事诉讼判决效力的扩张与第三人程序保障

中，均同样适用。但是，以前人们在探讨当事人权时，其着眼点在于如何保障形式上的诉讼主体即当事人的程序权。而形式上并非当事人但因判决效力的扩张而实质受影响的第事项的第三人的继承权、抚养义务等其他财产权。非当事人或第三人在有关自己法律地位的另行诉讼中，不能对身份判决内容加以争执。由此看来，非当事人或第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-226787.html -了解详情

行政程序价值体系的法理论证

基本权利保障以及正当程序原理之间的冲突，从而影响行政程序立法和施行的法律效果。其实，价值选择和判断是一个关涉到法律原则的问题，尤其涉及到如何在立法了非权力行政方式的比重。行政活动方式的多元化，也必然要求思考传统的行政法律原则的普遍性特点是否真的成立。行政领域的个别化和行政活动方式的多元化二者加合 ...

//www.110.com/ziliao/article-225795.html -了解详情