》2010年第6期。 【摘要】对于渎职行为与受贿行为并发时的罪数如何认定和处罚,一直是存在争议的问题。这实际上不仅仅是处罚原则的选择问题, 要件,构成受贿罪。同时,帮助犯罪分子逃避处罚罪不包括徇私或受贿,只要有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-222407.html -
了解详情
先向他人索取、收受贿赂,然后告知国家工作人员,国家工作人员认可这种行为,并与其策划如何实施谋利行为。(3)国家工作人员利用职务之便为他人谋取了利益,事后他人为了 的观点。2000年6月27日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》第三条规定:公司、企业或者其他单位中, ...
//www.110.com/ziliao/article-222041.html -
了解详情
,社会危害性概念模糊不清,具有不确定性,而且它仅仅是立法者和法学研究人员确立犯罪行为规范的重要因素,司法者和一般公民没有判断社会危害性程度大小的注意义务 的。所以,核心问题在于形式违法性与实质违法性或者说社会危害性与刑事违法性如何在认定犯罪时进行协调,而非将实质违法性或者社会危害性进行更细微的分类。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221876.html -
了解详情
即某些行政犯,行为人若没有违法意识,等于行为人不具有社会危害意识,不成立犯罪故意。也就是说,有时违法性认识可以证明并决定社会危害性认识的有无。[1]例如, 。但现行刑法对此行为如何认定处理没有明确规定。由于1997年刑法已在附件二中明确指出《关于惩治虚开、伪造或非法出售增值税专用发票犯罪的决定》已纳入 ...
//www.110.com/ziliao/article-221017.html -
了解详情
:1999年6月18日最高人民法院审判委员会第1069次会议通过的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》明确指出:刑法第 30条规定的公司、企业 公司、企业、事业单位只要是具有法人资格的,都可以成为单位犯罪的主体。最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》(2001年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-217375.html -
了解详情
方面范围理解的障碍。 在大体上对注意义务内容的范围作出界定后,为了更有利于科学认定犯罪过失,还应当对预见义务和避免义务各自的涵义诸问题进行一定的探讨。 的危险是否被允许,就成为决定行为人是否担负一定的注意义务的关键因素。至于如何依据允许的危险理论缓和、减轻或免除行为人的注意义务,目前没有也不可能提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-214362.html -
了解详情
定罪的原则。2003年6月30日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第3条作了同样规定。 主犯决定说的缺陷 说首倡者草野豹一郎认为:非公务员与公务员,共同实行因公务员的身份而构成的犯罪,由于在意思联络之下成为一体,应看作取得了公务员的身份。{29}839840因而他 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
则要求各 个行为人的身份必须特定化。如何认定其特定之含义将影响共同犯罪成立与否与刑罚轻重。再者,网络使犯罪故意之意思联络变得更为复杂。有时行为人 犯罪人希望或者放任社会危害结果的发生。希望或者放任社会危害结果的发生,是共同犯罪行为人主观方面的意志因素。共同意志之产生,要求行为人之间存在意 思联络行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187407.html -
了解详情
:就目前的司法实践,新情况新问题不断涌现,比如网络时代网路上的虚拟财产犯罪,如何认定数额便有许多争议。甲乙都是网民,迷恋于网络游戏,都拥有 。再以前段时间闹得沸沸扬扬的西安宝马彩票事件为例,承包商介入彩票销售涉嫌诈骗。犯罪嫌疑人与西安彩票销售中心签订有长期的协议,在彩票销售过程中操纵整个彩票销售行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-136649.html -
了解详情
值得处罚的利益衡量,而通过责任论考察行为人具体的主观情况,确定是否应该处罚及如何处罚。但很快发现,违法性中如果不考虑主观因素,根本无从体现出其在体系中 起着调节作用;刑罚论决定构成犯罪应负刑事责任的犯罪人如何处罚。罪-责-刑的逻辑结构,乃是整个刑法内容的缩影。认定犯罪-确定责任-决定刑罚,完整地反映了 ...
//www.110.com/ziliao/article-134535.html -
了解详情