研究,但作为一名长期在乡土社会工作的基层法官,她深知,如果完全采用坐堂问案的方式,完全靠当事人在法庭上举证和辩论就很难查明案件事实,调解很难成功,判决 ,不仅使将来作出的判决的强制执行有了保障,对那些即使已经被告上法院,也仍然希望通过隐匿、转移财产来逃避责任的被告,对那些仍然漫不经心不愿出庭的被告也会 ...
//www.110.com/ziliao/article-290072.html -
了解详情
]意大利刑事诉讼法也规定,在对证人、鉴定人、技术顾问调查之后对当事人进行询问;如果被告人和其他当事人愿意接受调查的,被告人应当最后接受询问。[13]俄罗斯刑事诉讼法将 了独特的控辩式庭审方式。这种新型的混合式庭审结构虽然增强了控辩双方在法庭上的对抗性,但在调查被告人的程序中却存在着一些比较突出的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -
了解详情
在紧急状态下,或者出于公共安全的考虑或要求,可以不遵守米兰达规则。[7] 上世纪末本世纪初,美国迪克森诉合众国(Dickson v.United States)一案,则 ,而警察所提的问题又是被告在法庭辩护时所依据的事实,那么对当初被告的沉默,法庭可以做出对他不利的推断;如果被告在审判过程中拒绝作证, ...
//www.110.com/ziliao/article-272178.html -
了解详情
被告违反禁令,专利权人可以通过民事藐视法庭程序获得救济。如果被告是蓄意侵害专利权,还可以启动刑事藐视法庭程序,被告会被认定构成藐视法庭罪而处以罚金、监禁或 利益的平衡,使二者均受益。[37]深圳机场、北方公司不服一深判决,上诉至广东省高级人民法院。二审审理期间,经法院主持调解,各方当事人自愿达成协议: ...
//www.110.com/ziliao/article-272176.html -
了解详情
丧失原有的独立性。 (二)独立之诉说。该说认为,反诉的性质为独立的诉讼,如果被告不利用反诉而独立另外起诉,则为完全独立的诉讼。[5] (P370)因而,在反诉 形式,我国《民事诉讼法》中未作明确规定。在司法实践中,反诉原告有的在法庭上以口头方式或书面方式提出反诉,有的在答辩状中提出反诉,还有的在开庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-268005.html -
了解详情
答辩权的行使时间原则上限于开庭之前,目的在于通过答辩状的提交整 理争点和缩小当事人举证的范围,进而降低诉讼成本,提高诉讼效率。如果被告逾期不 行使提交答辩状 应当依法如期进行。 如果被告无故不到庭,法院仍应进行审理。其审理程序和判决原则与前述关于被告下落 不明或住址不清的案件相同,即由法庭对原告提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267324.html -
了解详情
讯问,如对案件事实的认识、案件性质的认识。被告人作答后交由公诉人讯问,这里被告回答审判长简单讯问不是权利而是义务,应当在此间增设被告人首先陈述的权利。公诉人 幅度还要大,如果增加被告的首先陈述权,将是人权保护在法律上的具体化,条文化。因而是十分必要的 。 第二,控辩双方公平诉讼的需要 法庭审理刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-259639.html -
了解详情
会败诉。反推民事部分的证据确定是不是又会影响到刑事部分的证据认定呢?如果被告在民事诉讼中抗辩,放弃沉默,则必然要对事实陈述,对证据抗辩,这又是对 刑的利益。 (三)迳行判决方式中附带民事诉讼原告人不参加诉讼,能平衡刑事法庭上控辩双方力量,以实现打击犯罪和保护人权的双重刑事诉讼目的。同时有利于满足民事和 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
因此,问题是判决(完全或部分)直接建立在侦查程序的认知上,也就是不用把证据带上法庭,在什么样的前提下是可以考虑的。这里基本上有两条 条第3款规定: 任何被告人至少/特别享有如下的权利: ..d) 向不利被告的证人提问或被提问 。 如果在法庭审理中直接的目击证人必须通过替代证明方法予以替换, 那么成问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
受决定是否提起公诉的机关检验,而且,有没有达到此标准只有审判机关在听取控辩双方在法庭上质证、辩论后才能作出。另外,从司法实践来看, 。另外,在英美法上,正式承认(formal admissions,或称司法承认,judicial admissions)也免除了证明该事实的义务。如果被告方就指控作了有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情