国家工作人员，由后者利用职务上的便利，挪用本单位资金；三是国家工作人员与非国家工作人员相勾结，分别利用各自的职务便利，共同挪用本单位资金。这三种情形， 的人，应以贪污罪的共犯论处……如果共同犯罪中主犯犯罪的基本特征是盗窃，同案犯的国家工作人员不论是否利用职务上的便利，应以盗窃罪的共犯论处。”这一司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6777.html -了解详情
来理解，笔者以为第二种观点还有欠缺。一般情况下，挪用公款罪主体是国家工作人员，有时非国家工作人员也可以成为挪用公款罪的主体。理由如下：（一）、根据《 1项、第2项规定的“准国家工作人员”与其并列，也许是突出这些准国家工作人员在其中的地位的用意。另外，鉴别某工作人员是否属于“其他依照法律从事公务人员”， ...
//www.110.com/ziliao/article-6555.html -了解详情
权或经手权或管理权等特定身份才能构成，而且不能是国家工作人员之身份。另外，职务侵占罪的主体是自然人，单位不构成本罪的主体。在刑法分则第五 、国家职能性以及强烈法定性）。当然，对“国家工作人员”从事公务的认定，笔者认为还要把依法取得“从事公务”的资格与行为人的具体行为是否同该本质特征相结合。如果避开“ ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -了解详情
试就这些问题略陈管见。 一、对刑法第九十三条第二款的理解 受贿罪主体是国家工作人员，这本无争议，而且在理论上，都将其确定为刑法第93条 工作人员共同受贿问题 所谓非国家工作人员与国家工作人员共同受贿，是指非国家工作人员与国家工作人员相互勾结，伙同受贿行为的，对此是否以共犯论，全国人大常委会1988年 ...
//www.110.com/ziliao/article-5595.html -了解详情
派出并代表该国家机关或国有单位在被委派单位从事公务的人员。委派前上述主体是否具有国家工作人员身份在所不论，他们可能原来就是在上述国家机关、国有公司 体现了对贪污罪从重处罚的立法精神。 之所以要对贪污罪从重处罚是因为：贪污罪是国家工作人员利用职务便利实施侵犯公共财产的犯罪，比普通公民实施的财产犯罪更具 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -了解详情
罪”主体的区别。“三罪”中挪用公款罪、受贿罪的主体是相同的，都是“国家工作人员”。而贪污罪的主体除了“国家工作人员”以外，刑法第382条第2款还规定，受国有 从事的是公务。凡同时符合这两点的，以国家工作人员论。至于说是否是国家干部，是在编正式职工还是合同聘用人员等均在所不究。不过，还有一个问题需要引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-4983.html -了解详情
，实质上是自我包庇，妄图逃避法律的制裁，侵犯的客体是司法机关的正常活动．（2）此罪是国家工作人员利用职务之便获取非法利益，属于渎职方面的犯罪，客体是 的规定即造成一种不安状态，产生遏制性效果，或使腐败的官员处于两难境地―――究竟是否应申报。如果该官员在被要求对所有的财产作出说明时，想提出似乎有理的正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-952254.html -了解详情
人员的廉洁义务：因为你是国家工作人员，所以你不应当接受他人的利益；既然你接受了他人的利益，而不管是否利用职务之便为他人谋取利益，你 经济犯罪与严重刑事犯罪的认定与处理[J].北京:中国政法大学出版社,1991.4142. [9] 事前受贿罪是指将要充当公务员或仲裁人的人，在关于其将要担任的职务上，接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-952253.html -了解详情
，无论是公诉案件还是自诉案件的犯罪嫌疑人、被告人都不负举证责任，这一举证责任规则是不容违背的。让一个被司法机关控制下的行为人去承担举证责任既是不现实的， 不是为了掩盖巨额财产真实来源。 家庭成员是国家工作人员的，应责令其说明自己知道的家庭财产的来源，但是否构成巨额财产来源不明罪，不能一概而论，仍应区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-952251.html -了解详情
经手的公共财物。本人认为，侵吞公共财物应包括以下特征：一是贪污罪中的侵吞公共财物，是国家工作人员利用职务上的管理、经手、主管便利进行的；二是侵吞 。受托人只有侵犯这部分财产，才以贪污论罪。 （二）贪污罪未遂的认定 贪污罪是否存在未遂形态，理论界存在着不同的认识。有的否定观点，认为贪污罪不存在未遂形态； ...
//www.110.com/ziliao/article-948376.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务