属于法律错误还是属于事实错误,历来就有激烈的争论。究其缘由,在正当防卫的情况下,认定是否存在不法侵害正在进行,与有无侵害这一事实密切相关,因此,认识不法 防卫问题上,由于是事实层面上的错误之结果,行为者所认识的是相当于正当防卫这样一个事实上的认识,因此,行为者并不具备自己实施的是违法行为这样一个认识。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223075.html -
了解详情
等排除犯罪性的行为不符合犯罪构成。对于行为人在正当防卫的过程中杀死侵害人的行为是否符合传统刑法学理论中的犯罪构成,我国刑法学理论界通常认为,这种行为是 犯罪性的行为一方面作为犯罪论的单独一块置于犯罪构成理论之外进行论述,另一方面在考察是否存在排除犯罪性行为时又要将之内含于要件的审查中。如何解决这种形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-223074.html -
了解详情
的本质属性;而且权利的侧重点不明晰,如德国的耶塞克教授认为:自我保护(Selbschutz)的权限与权利证明(Rechtsbewaehrung)思想,虽然都是以现行法中的正当防卫为基础的,但是个人权利的考察方法依然是占优势的,正如它与刑法典中的自由主义的传统相适应一样。而意大利的帕多瓦尼教授则 ...
//www.110.com/ziliao/article-222064.html -
了解详情
正确认定防卫过当行为的一个重要方面。 何谓必要限度 ?法律没有规定具体标准。对于正当防卫必要限度的理解,在刑法学界和司法实践中主要存在基本适应说和客观需要说两 的体力与能力,以及手段、强度、后果等因素进行综合分析。 我们认为,在认定正当防卫是否明显超过必要限度时,应主要从以下几方面进行考察: 其一,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-221357.html -
了解详情
界定。 关键词 : 防卫过当 构成要件 主观 客观 我国刑法第20条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚 有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫,对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。在许多时候,当不法侵害者对行为人进行侵害时,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-175212.html -
了解详情
过当的问题了。 应当说,“明显超过必要限度”和“造成重大损害”,实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现:“超过必要 有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫,对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。在许多时候,当不法侵害者对行为人进行侵害时,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172853.html -
了解详情
所料,丙在夜晚通过这条小道时遭遇乙抢劫,结果乙被丙正当防卫杀死。问:甲的行为是否构成故意杀人罪的教唆犯或者间接正犯? 案例四:十六岁的少年 犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为。[26]这种观点是东施效颦,完全照搬了与 ...
//www.110.com/ziliao/article-172147.html -
了解详情
界定。 关键词 : 防卫过当 构成要件 主观 客观 我国刑法第20条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚 有必要采取以伤害不法侵害者的身体的方式进行防卫,对确定是否构成正当防卫具有非常重要的意义。在许多时候,当不法侵害者对行为人进行侵害时,行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156129.html -
了解详情
必要限度。如何确定这个必要限度呢?司法实践中如何对某一具体的正当防卫行为确定其是否过当,刑法总则和分则以及其他有刑法规定的法律、法令都没有明文规定 造成的不应有危害等同于一般意义上的犯罪的社会危害性,也不应等同于刑法在正当防卫条款中规定的为了“免受正在进行的不法侵害”中的“不法侵害”,否则就等于赋予了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
,包括罪的法定和刑的法定。司法机关必须依照法律的明文规定,来认定被告人的行为是否构成犯罪和应当判处什么刑罚,法官的自由裁量权受到限制。但是,这是否 的对象:“明显超过必要限度造成重大损害的”,阐明防卫的强度。 其三,界定了正当防卫的适用范围。在我们社会主义国家,国家利益、集体利益、个人利益在本质上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-5355.html -
了解详情