。 (三)哲学诠释学在法学应用中所遭受的质疑 哲学诠释学理论并非是完美无缺的,自其产生伊始就饱受学界的批判和质疑,诠释学理论在投射于法学领域的过程 ,承认罪刑法定原则。 其次,刑法诠释学追求的价值取向是刑法的实质正义和个案正义,在刑法的具体实践中强调刑事判决的合理性与可接受性。 再次,刑法诠释学的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258698.html -
了解详情
。 (三)哲学诠释学在法学应用中所遭受的质疑 哲学诠释学理论并非是完美无缺的,自其产生伊始就饱受学界的批判和质疑,诠释学理论在投射于法学领域的过程 ,承认罪刑法定原则。 其次,刑法诠释学追求的价值取向是刑法的实质正义和个案正义,在刑法的具体实践中强调刑事判决的合理性与可接受性。 再次,刑法诠释学的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258680.html -
了解详情
实践中不仅只是部分遵守了最高法院的规定, 而且还相信,在所有诉讼参与人的合意基础上作出的判决不会遭到质疑,判决的作出如同其内容一样,不受 We?lau,ZStW,2004年第116卷,第150页。 40《德国联邦法院刑案判决汇编》(BGHSt.)第43卷,第195页;对此,参见Schnemann,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-255304.html -
了解详情
罗马大会上,讨论更具有政治性,不论协调国坦桑尼亚如何巧妙导引,分歧没能化解半步:第一,安理会地位与侵略罪问题已陷入僵局。一些不结盟运动国家(例如墨西哥)反对涉及安理会的 问题严重。在案文通过后,日本继续质疑合法性问题,认为案文采用了最有利于自己(第5条第2款和第121条第5款)的挑樱桃方式;删除第5条 ...
//www.110.com/ziliao/article-254968.html -
了解详情
美国司法机关关于测谎结论的第一个判例是哥伦比亚特区联邦法院在1923年审理的弗赖伊诉合众国案(Frye v.United States)。在该案的审判中,法院没有 的规定。 有限采用规则属于证据采纳规则的范畴,是对证据关联性规则的补充。有限采用的证据多用于对证人的质疑。在英美国家,质证主要采用交叉询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
有约束力的先例;二是如果先例错误,就会引起连锁反应,引发一系列的问题。对于第一种理由的反驳意见本文将在后文中进一步论述,而对于第二种理由,则纯为杞人忧天 目的,而不象现在这样,审判人员完全依赖于当事人提供事实以及法律依据就可以作出判决的简单化审判过程,因为有先例在前,也可以在一定程度上,使审判人员摆脱 ...
//www.110.com/ziliao/article-252885.html -
了解详情
目的,而不象现在这样,审判人员完全依赖于当事人提供事实以及法律依据就可以作出判决的简单化审判过程,因为有先例在前,也可以在一定程度上,使审判人员 》,《中国青年报》, 2002年8月19日。 [15]张海龙:《质疑先例判决》, [16]相关的讨论意见可参见: 人民网,2002年8月23日。 [13]龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-251754.html -
了解详情
是在庭审过程中排除,究竟是在法官做出认证时排除还是在对全案做出综合考量时再排除? 新的排除规则仅对实体内容做出了规定,而并未涉及规则运用的程序问题 而审查。 第一种方案实际上是要法院对证据的合法性负责,在这一责任制下,法官若疏于审查,将非法证据运用于事实的认定,当事人即可对判决的合法性提出质疑,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
是在庭审过程中排除,究竟是在法官做出认证时排除还是在对全案做出综合考量时再排除? 新的排除规则仅对实体内容做出了规定,而并未涉及规则运用的程序问题 而审查。 第一种方案实际上是要法院对证据的合法性负责,在这一责任制下,法官若疏于审查,将非法证据运用于事实的认定,当事人即可对判决的合法性提出质疑,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
两个焦点问题:一是要不要设立公诉审查程序?二是如何构建公诉审查程序? 对公诉审查的质疑自从其产生之日起就没有中断过。对公诉审查程序持否定观点的学者主要 《日本刑事诉讼法典》规定,由法院主导的准备程序只能在第一次开庭后进行。在第一次开庭后,对于欠缺起诉条件的,以裁定或判决的方式驳回起诉,或终止、中止审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情