国民政府制定《民国民法》时,仿照德国的规定,在共同侵权行为的规定中,规定了两个连带责任。第188条规定:受雇人因执行职务,不法侵害他人之权利者,由 损害赔偿的范围不是基于共同加害人的数量决定的,而是由于侵权行为所造成的损害结果的大小决定的,其举证责任在于原告,而不是在于被告。因此,共同侵权行为人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244745.html -
了解详情
行为人有利而对受害人不利,因为受害人要证明各行为人行为的共同性,而该共同性的决定因素又具有不确定性,所以,该举证责任本身对受害人而言就是一种负担。另外,在异 造成的损害就大。这和共同加害行为中各行为人的责任分配是不同的。在共同加害行为中,各行为人之间的责任分配一般是按照过错大小按比例承担,这是因为过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-233386.html -
了解详情
学者所言,与其说这种所谓程序性严格责任是不要求控方证明犯意的严格责任,倒不如说是将举证责任部分转移至被告人,由被告人对由行为至犯意的立法推定提出合理怀疑的 侵犯的法益,就必须结合刑事政策的内容才能合理进行界定。比如,受贿罪侵犯的法益是职务行为的公正性还是职务行为的不可收买性,学理上一直存在争论。从刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-229197.html -
了解详情
学者所言,与其说这种所谓程序性严格责任是不要求控方证明犯意的严格责任,倒不如说是将举证责任部分转移至被告人,由被告人对由行为至犯意的立法推定提出合理怀疑的 侵犯的法益,就必须结合刑事政策的内容才能合理进行界定。比如,受贿罪侵犯的法益是职务行为的公正性还是职务行为的不可收买性,学理上一直存在争论。从刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-227911.html -
了解详情
台湾学者在论述评判公文书实质上证据力时,认为生效性文书,因其文书内容的作成,即系该法律的行为的完成,若该文书为真正,文书内容即存在,不得再存疑义,即当然 ,应当由争执的一方当事人对公文书不是真实成立的事项负本证的举证责任,须提出证据证明其为不真实。而对私文书作成的真实性存在争执,仅负反证的证明责任。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-225452.html -
了解详情
台湾学者在论述评判公文书实质上证据力时,认为生效性文书,因其文书内容的作成,即系该法律的行为的完成,若该文书为真正,文书内容即存在,不得再存疑义,即当然 ,应当由争执的一方当事人对公文书不是真实成立的事项负本证的举证责任,须提出证据证明其为不真实。而对私文书作成的真实性存在争执,仅负反证的证明责任。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-225451.html -
了解详情
具体情况异常窘迫,因而不能期待行为人避免违法行为而实施合法行为时,就不能对行为人进行刑法上的责任非难,没有违法行为的可责性行为人即无罪责,这就是期待可能性 的一项使命。建立推定责任制度,更好地协调刑法保护社会和保障人权之间的关系,恰当地分配公诉人和行为人之间的举证责任,即可以节约司法资源,又不失刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221029.html -
了解详情
性骚扰的本质定为性别歧视,这就涉及法院是否受理同性之间发生的骚扰行为的案件。关于此问题在联邦下级法院之间一直存在分歧,例如第五巡回法庭在Oncale v. 的性骚扰诉讼中,美国联邦最高法院采用了较特殊的举证责任分配规则。首先,原告必须就性骚扰的存在按照优势证据的证明标准提出证据来支持其主张。在此第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-196625.html -
了解详情
人,为受益人。 6、职务活动中致害主体的确定。以侵害人从业单位或所服务的人员为被告。 二、当事人应当提交的证据及举证责任分配 (一)证明损害事实 伤害赔偿问题。受害人对其受害事实、伤害后果及在致害的医疗机构、处所就诊承担举证责任;医疗机构对其医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及是否存在医疗过错、 ...
//www.110.com/ziliao/article-179568.html -
了解详情
董事的责任就有了一个逻辑上的前提,即义务的存在。因此,公司董事在执行公司职务时,违反公司法所规定的勤勉义务,给公司造成损失,应当承担损害赔偿责任。这样 概括性的规定,再通过一系列程序上的设计,比如举证责任的分配、审查标准的设置等,来具体确定哪些违反了注意义务的行为需要被追究责任。 第三,经营判断法则在 ...
//www.110.com/ziliao/article-162405.html -
了解详情