,以保障政府履行法定义务为原则,从而向维护法治秩序的客观诉讼发展。 具体到我国,现行行政诉讼制度对受教育权的保护给与了确认。我国行政诉讼法第2条规定:公民 是确定事实和解释及适用法律。任何行政行为都建筑在行政机关对该行为的法律结论和事实裁定的基础之上,所以法院主要针对这两个问题进行审查。区别事实问题和 ...
//www.110.com/ziliao/article-171112.html -
了解详情
的主要手段,但是一方面从我国已经以政策为主要手段的现实来看,最实际的方式莫过于在不断优化相关政策的基础上再逐步实现法制化;另一方面,在法律规定具体实现 案范围,但是随着行政法学中特别权力关系理论的崭新发展以及我国司法实践的需要,这类案件已经成为我国行政诉讼制度中一类重要的研究对象。有学者也曾对此进行过 ...
//www.110.com/ziliao/article-160889.html -
了解详情
,国家尚未建立和制定规范的价格听证制度,要求铁道部申请价格听证缺乏具体的法规和规章依据。铁道部所作《通知》,在经过市场调查的基础上又召开了价格咨询会, 时日。 本文对正当程序原则在司法实践中发展的描述,无意改变对中国行政诉讼状况的一个基本判断:法院的处境相当困难,司法的功能比较有限。然而,正是在这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -
了解详情
,基本上都是在认可诉讼主体模式的基础上展开论述的。诉讼主体模式已成为一种具有奠基功能的法学理论。这一与行政诉讼被告资格紧密相联的诉讼主体模式是中国行政法学 价值已经出现缺失现象,并且无法通过简单的修补可以找回,我们就有必要在既有制度和学术发展的基础上,建构一种新的理论范式。[10]然而,在当下中国行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-132461.html -
了解详情
”的概念,而取而代之为“行政体”,使行政法学中的术语能适应行政法发展的需要,与时代精神合拍。2、行政主体的责任定位错误。我国行政主体理论强调,凡是 的行政诉讼以行政主体为被告。但这并不意味着行政主体理论是确认行政诉讼被告的基础。事实是行政诉讼的被告制度设定在前,行政主体理论出现在后。行政主体理论在很大 ...
//www.110.com/ziliao/article-9438.html -
了解详情
方面的法定化。16在地域性行政主体分化为国家与地方自治团体之后,因经济联合,社会一体化发展的需要,各国均存在地方团体为达成某一特定行政而组成联合体的 ,以及有关行政法学研究方法、理论体系的争论。在梳理上述不同学说的基础,理论界产生这样一个疑问,即行政法的基本观念和行政诉讼的管辖标准之间是否必然统一,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-9368.html -
了解详情
的,不能对此提起行政诉讼。3、复议不调解制度调解是通过说服教育和劝导协商,在双方当事人互相谅解的基础上解决纠纷的方式。使用调解方式解决纠纷广泛应用 既偏离了通信行政机关为社会主义市场经济服务宗旨,也偏离了促进通信发展的原则。因此,如果不从法律制度的设计上加强监督机制,势必影响通信行政机关依法行政和通信 ...
//www.110.com/ziliao/article-9325.html -
了解详情
)美国虽然有学者如施瓦茨主张政府责任的基础不是过失,而是补偿,认为当代侵权行为最重要的发展趋势之一,就是用严格的赔偿原则取代过失责任原则,部分州也 行政机关的选任及监督过错责任。采客观过错原则必然带来一个改革现行行政诉讼制度的问题。行政诉讼法第67条规定了行政赔偿单独之诉,国家赔偿法第9条第2款规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
理由而具备原告资格以后,就可以同时提出建立在第三方权益基础上的诉讼主张。但是,在符合上述两个条件的特定情形下,原告仍然有资格主张第三方权益。只不过这 ,页47-48[21]参见同上揭,页47-49;沈福俊,“论对我国行政诉讼原告资格制度的认识及其发展”,载《华东政法学院学报》2000年第5期,页3-7 ...
//www.110.com/ziliao/article-9111.html -
了解详情
相对人起诉发动了一个诉讼程序来实现的。基于这样的法治理念,法院的司法审查权在行政诉讼中凸现其能动性也是现代行政诉讼制度的题中应有之义。但是,法院在 行为时,必然要与其他人发生利益冲突。在利益主体多元化的时代,利益冲突在某种意义上构成了社会发展的基本内容。行政诉讼如其他社会纠纷一样,本质上也是利益冲突, ...
//www.110.com/ziliao/article-9093.html -
了解详情