还是手段论,都不过是理念上的差异,并不意味着主张本质论的人就放弃追求真实,主张手段论的人就一定崇尚职权主义。差别在于对待释明权的态度不同,本质论持 加强对其进行程序保障。如规定当事人调查收集证据的具体方式;另一方面,法院职权有需要削弱之处也有需要加强之处。在诉讼实体方面法院职权应适当地削弱。{27} ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
还是手段论,都不过是理念上的差异,并不意味着主张本质论的人就放弃追求真实,主张手段论的人就一定崇尚职权主义。差别在于对待释明权的态度不同,本质论持 加强对其进行程序保障。如规定当事人调查收集证据的具体方式;另一方面,法院职权有需要削弱之处也有需要加强之处。在诉讼实体方面法院职权应适当地削弱。{27} ...
//www.110.com/ziliao/article-201406.html -
了解详情
赔偿诉讼中法官首先应当确定原告的权益有无受损,其受损的原因是什么,如果被诉行为与损害后果之间没有因果关系,那么诉讼就没有进行下去的必要。进言之, 避免事实审的倾向。[38] 四、两种诉讼的证据规则不同 (一)两者的举证责任制度不同 所谓举证责任,即诉讼上无法确定判断一定法律效果的权利义务或消灭所必需的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200141.html -
了解详情
萍整容,由于死无对证而无从求真。但徐翠萍拍片检查后到底是否异常,应当是有证据证明的。如果检查结果无异常,本该息讼,刘加奎怎么反而持刀行凶?联系 ,在刑法理论上,被害补偿是指当被害人无法通过刑事附带民事诉讼取得赔偿或者赔偿极度不足时,由国家在经济」给予一定资助的法律制度。 因此,被害补偿的主体是国家,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-200112.html -
了解详情
还是手段论,都不过是理念上的差异,并不意味着主张本质论的人就放弃追求真实,主张手段论的人就一定崇尚职权主义。差别在于对待释明权的态度不同,本质论持 加强对其进行程序保障。如规定当事人调查收集证据的具体方式;另一方面,法院职权有需要削弱之处也有需要加强之处。在诉讼实体方面法院职权应适当地削弱。{27} ...
//www.110.com/ziliao/article-184301.html -
了解详情
的收集、提出通常都由当事人承担,法院一般仅仅进行释明,事实主张和证据方法的提出与普通民事诉讼几乎没有差别。由于为保障承接既判力拘束的第三人而设立的 ,有必要从具体制度上加以完善。德国人事诉讼中施行的传唤制度或许对我们有一定的启示作用。 2.利害关系人程序保障之对策 程序保障问题不是法院和当事人之间的规 ...
//www.110.com/ziliao/article-184297.html -
了解详情
英国习惯法之见解,即,凡与系争待证事实具有关联性与重要性之证据,均认为有证据能力,纵使该证据之取得系出于不正之方法,或有违宪法之规范者,仍无碍其 。而德国实行大陆法系的职权制诉讼模式,允许法官自由裁量,在形式上并没有英美法系那么严格的要求。同时,其成文化程度的发达也在一定程度上消弱了人们对宪法的崇拜 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
赔偿诉讼中法官首先应当确定原告的权益有无受损,其受损的原因是什么,如果被诉行为与损害后果之间没有因果关系,那么诉讼就没有进行下去的必要。进言之, 避免事实审的倾向。[38] 四、两种诉讼的证据规则不同 (一)两者的举证责任制度不同 所谓举证责任,即诉讼上无法确定判断一定法律效果的权利义务或消灭所必需的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165769.html -
了解详情
由于证据都由侦察或公诉机关掌握,被害人在检察机关提起公诉之前提起民事诉讼,在证据的获取方面困难重重。这不仅给被害人造成诉累也造成司法资源的浪费。这显然不符 统一制定赔偿标准,或者怕影响法院判决的权威性就否认精神损害赔偿制度。我们已经有了一支高素质的司法队伍,赋予法官一定的自由裁量权是必要的也是可行的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-163081.html -
了解详情
多年的封建专制社会,刑讯逼供是审讯的主要手段,正如马克思所指出:中国法里面一定有笞杖,。[6]最后,立法不健全。马克思主义法学告诉我们,任何法律规范都 有毒,不可食的观念。 注释 [1] 沈德永,宋随军主编:《刑事诉讼制度与理论-刑事诉讼证据》,北京:人民法院出版社2003年版,《序》。 [2] 宋世 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情