应该为直接损失。但笔者认为该观点不妥,这是因为:第一、法律上并没有给出一个划分直接损失还是间接损失的具体标准,故前述观点的理论基础并无较充足的说服力,也 间接损失在司法实践中争议很大,各地司法实践也不尽统一。第二、《机动车交通事故责任强制保险条款》(即通常所说的交强险条款,下同)第十条第三项明文规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-177626.html -
了解详情
恢复名誉、赔礼道歉等属于人格权请求权的,则归置于人格权请求权之中,等等。这样,就会清晰划分侵权请求权与其他民事权利保护请求权之间的界限,解决《物权法》与《侵权责任法 我持前一种观点,支持双份赔偿的意见。(13)道路交通事故责任。专家认为,《道路交通安全法》第76条经过修改,基本规则是可行的,但个别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-163172.html -
了解详情
的责任划分较为复杂,同时也影响着受害者追偿程序的进展。 一、此类交通事故发生的特点 1.大多肇事车辆都是由地接社租用的,而非组团社的车辆,也非地 社所雇佣肇事车辆,三方之间的责任如何划分,没有统一的说法。 3.组团社和地接社在责任发生之后往往是互相推诿责任。而组团社和事故发生地不在同一地点,大多组团社 ...
//www.110.com/ziliao/article-138686.html -
了解详情
在一定程度上降低解决纠纷的社会成本。机动车道路交通事故责任险以是否为法律强制为标准可划分为强制责任保险及商业性责任保险两大类,前者是法律强制性规定的保险 是怠于请求保险人向受害人直接赔偿保险金,并非怠于请求保险向被保险人赔偿保险金。 如何解释《保险法》第六十五条第二款中的被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-785350.html -
了解详情
中,交警部门没有对双方责任进行划分,机动车方是否应当承担赔偿责任;2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司究竟应该在有责交强险限额内还是无 )项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……”。据此可知,机动车方承担的是无过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-612850.html -
了解详情
供用双方协商确定。按本条规定,除电表外,断路器、支撑物、电杆的位置亦可作为划分输电线路产权分界点的标准。 此外,在实务中,由供电企业提供的供电格式合同亦 轨道运输工具进行的运输作业。其原因在于《侵权责任法》以专章(第六章)规定了机动车交通事故责任。此外,《侵权责任法》使用了一个较之高度危险作业致人损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-310586.html -
了解详情
放宽、放低也会从某程度上放大侵权人的赔偿责任。 对于,陈某一不是因为工伤、二不是道路交通事故人身损害赔偿这一案件,既不具备“劳动者”工伤应具有 的规定,结合人民法院审理人身损害案件的实际,以医学和法医学的理论为基础,科学划分残疾等级。符合本案裁判的法律适用范围。2,该鉴定标准明确了“适用于人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-258674.html -
了解详情
的直接原因,虽然损害结果具有同一性,但仍可通过侵权法上原因力理论对损害进行划分,不可抗力导致的损害免责。换言之,在多因情形中,如果损害的发生有自然 责任包含了我国侵权法上的产品责任、机动车辆交通事故责任、环境污染责任、高度危险责任、动物损害责任和物件损害责任。但我国动物致害责任中对动物园饲养动物致害 ...
//www.110.com/ziliao/article-239381.html -
了解详情
。 另一个问题就是,当有人通知网络供应商称存在某侵权行为时,网络供应商如何判断是否构成侵权呢?因为毕竟除了直接的侮辱、谩骂外,还有一些侵权行为的 背道而驰,产生严重负面影响。 四、 机动车交通事故责任与饲养动物损害责任 机动车交通事故责任基本上都是在现有法律《道路交通安全法》以及司法解释的基础上进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231734.html -
了解详情
恢复名誉、赔礼道歉等属于人格权请求权的,则归置于人格权请求权之中,等等。这样,就会清晰划分侵权请求权与其他民事权利保护请求权之间的界限,解决《物权法》与《侵权责任法 我持前一种观点,支持双份赔偿的意见。(13)道路交通事故责任。专家认为,《道路交通安全法》第76条经过修改,基本规则是可行的,但个别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-61492.html -
了解详情