发展。长期以来,人们普遍认为,反不正当竞争法一般条款(第1 条) 正好为宪法介入评价提供了契合点, [9]因为当善良风俗具体化时必须考虑公民的基本权利。 ]的观念起着决定性作用。[17]这种参照标准不久被德国法院所接受,从而导致德国法院在严格适用误导条款上开始迈向自由化之路。 德国旧法修订之际,欧洲 ...
//www.110.com/ziliao/article-61462.html -
了解详情
种“公告执行”做法:一是对被执行人在执行通知书指定期间内不履行生效法律文书确定的义务,又不提供无履行能力证据的才采取公告执行措施;二是在被执行人未在 公证债权文书、行政处罚决定、行政处理决定、外国法院作出的判决、裁定、国外仲裁机构作出的仲裁裁决,人民法院在执行立案时都须对其合法性或效力进行审查、确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25865.html -
了解详情
可以对此问题做出否定的回答,那么一份证言就同时既是证据又不是证据,而提供该证言的人就既是证人又不是证人了。这样的结论虽然听上去挺“辩证”的,但是 上”了有关人员的主观因素。因此我们说,任何证据都在不同程度上包含有人的主观因素。这正是司法人员依靠证据处理案件时可能发生错误的根源之一。 那么,我们应该如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-25382.html -
了解详情
和直接性的层次。在诉讼主体提供证据的时候,我们所见到的并非外在于诉讼程序的客观证据,也不是其客观性最终为人们所把握的真正意义上的、有实际作用的诉讼 客观性问题,曾先后有过多次讨论。早在60年代讨论刑事诉讼证据的概念和本质属性时,就有学者提出“证据是主观、客观矛盾的统一体”的观点。这个观点提出后,遭到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-21476.html -
了解详情
的当事人主义与大陆法系的职权主义硬性地糅合在一起,致使当事人与法院在提供证据上的责任仍不明晰。[29]旧制度的残余使新制度应有的功能几乎被完全扼制, 对案件作出对其不利的判决时,当事人消极不为主观举证责任的因素即参与到客观举证责任的分配当中。[20]此外,证据的证明份量、证据上辩论原则等问题也属于公法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18883.html -
了解详情
问题,除了国家权力机关的“工作”监督外,目前尚无其他明确规定,从而为检察机关滥用权力提供了便利。就审级监督而言:根据宪法和法律的规定,上级审判机关有权对 司法独立与“三权分立”基础上的司法独立有所同:一是我国的司法独立主要是相对于行政机关的行政活动而言的,即司法机关在行使司法权时不受行政机关、社会团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-18410.html -
了解详情
救援委员会。(3)由调解员针对案件自由裁量,在公正基础上做出解决。法院的民事调停和东京第二律师协会的仲裁中心采此模式。另一个调查也表明,法律在ADR中的 另外,法院能够将纠纷转移到各种公共活动机关中,并提供规章基础。最后,法院可以改变纠纷,使案件变得比当事人提出时更大或更小,或者完全作为另案来处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18398.html -
了解详情
通知书。 案件执行存在期限规定,当事人逾期不提出执行,会被视放弃执行权利。因此,当事人向法院提出执行请求时应留下证据。 过去人民法院受理执行案件,由于申请 种解脱,对案件当事人是一种踏实! 二、人民法院应给使用支票支付执行费用的当事人提供方便。 相当长的时间以来,当事人到北京市的人民法院去立案,在凭 ...
//www.110.com/ziliao/article-18333.html -
了解详情
因故意或重大过失延误时机所提出的攻击和防御方法,当认为因此致使终结诉讼延迟时,法院可以依据申请或依职权作出驳回的裁定”。这两种立法原则各有利弊。法定 ,是最宽泛意义上的证据随时提出主义,比大陆法系国家的相应原则更加松弛。尤其是,我国现行民事诉讼法还缺少对当事人故意或有重大过失不提供证据或迟延提供证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
当事人,不得主张本诉的裁判不当。但第三人因参加时不能做出相应的诉讼学位或因该当事人的行为不能提出主张或证据,或当事人因故意或重大过失不提出第 送达地址不准确、送达地址变更未及时告知法院,或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的,依据本条以上规定送达而多支出的费用,由该当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11857.html -
了解详情