但检查身体后发现一方有问题 -法学论文搜索

再论刑法因果关系

犯罪构成要件即犯罪客观方面的问题。但是，还有一部分学者认为因果关系不是犯罪构成的要件。其理由是：在考虑某种行为和某种结果的因果关系时，不但要检查行为的客观方面，还要马路想用汽车阻拦张某的追赶。张某索回钱物心切，只注意盯住王某，没有发现后面有汽车开来，他刚一拐弯，被赵某的汽车撞轧而死。论者认为：王某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229918.html -了解详情

再论刑法因果关系

犯罪构成要件即犯罪客观方面的问题。但是，还有一部分学者认为因果关系不是犯罪构成的要件。其理由是：在考虑某种行为和某种结果的因果关系时，不但要检查行为的客观方面，还要马路想用汽车阻拦张某的追赶。张某索回钱物心切，只注意盯住王某，没有发现后面有汽车开来，他刚一拐弯，被赵某的汽车撞轧而死。论者认为：王某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229463.html -了解详情

打开群体诉讼之门----由“三鹿奶粉”事件看群体诉讼优越性的衡量原则

采纳了这种做法。其立法认为：集团诉讼虽然可能以选择退出方式开始，但随着更多事实的发现却有必要转换成选择加入模式，这样做更贴近集团诉讼的立法本意，集团三鹿集团破产的消息后到三鹿集团索要货款，并到河北省信访局上访。经河北省委、省政府协调，石家庄市工作组已承诺三鹿一定会履行还款协议，问题方得以解决。 [ ...

//www.110.com/ziliao/article-223164.html -了解详情

论我国“当场击毙”的法律规制

者而被击毙，同时使用武力也可能出现伤及无辜的严重后果，死者的家属有可能因为赔偿问题与公安机关发生争议，这是很正常的情况。《条例》并没有给与死者做出判决，并由单位来承担。判决之后允许双方当事人提起上诉。如果经过审理后发现构不成犯罪的，但涉及一般违法的，人民法院可以向该警察所属机关的上一级机关提出司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-194877.html -了解详情

女婚前与人怀孕,婚后孕期男诉离应否支持？

案情】王某（男）与张某（女）于2005年11月结婚。次年2月，在检查身体时，王某发现张某已怀孕5个月。在王某的一再追问下，张某承认婚前与前男友曾违背了婚姻自愿原则。张某婚前怀孕，是对王某感情上的背叛，这确实只是道德上的问题，但其将此事对王某隐瞒，采用欺骗的方式使王某产生了错误的认识，并作出了与其真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-178700.html -了解详情

上海市刑事附带民事诉讼意见

和民事责任，提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。但斗殴中一方受重伤或死亡的，赔偿权利人可以在刑事案件生效后另行提起民事诉讼。第十条因被告人的犯罪行为审判。第六十五条二审法院审理刑事附带民事上诉、抗诉案件，如果发现刑事和附带民事部分均有错误需要依法改判的，应当一并改判。第六十六条二审法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-175042.html -了解详情

从法理到法条的转换：评苗延波先生的《商法通则》草案建议稿

与营业相关的行为之规定是兜底条款。对上述规定，笔者基本上持赞同态度，但对以下问题有不同意见。 1．双方商行为与单方商行为。商法理论中，依据行为主体的在一般情况下，较之于商人，其欠缺足够的专业知识和人力财力，难以在收到标的物后立即检查瑕疵并通知对方。[25]又如，在《合同法》第229条关于买卖不破租赁 ...

//www.110.com/ziliao/article-170936.html -了解详情

刑事审判诸原则之经济学解析

疑罪从有，在个案中放纵了犯罪，但刑罚的威慑力没有受到危害，也不会产生道德成本的问题，避免政府通过强制出人于罪的责难。无罪推定的原则当然也存在例外相悖离。主要表现为：（1）对于检察机关提出的有罪证据不足而被宣告无罪的案件，如果其裁判发生法律效力后发现了新事实、新证据，可以重新起诉，人民法院应当受理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-146834.html -了解详情

刑事审判诸原则之经济学解析

疑罪从有，在个案中放纵了犯罪，但刑罚的威慑力没有受到危害，也不会产生道德成本的问题，避免政府通过强制出人于罪的责难。无罪推定的原则当然也存在例外相悖离。主要表现为：（1）对于检察机关提出的有罪证据不足而被宣告无罪的案件，如果其裁判发生法律效力后发现了新事实、新证据，可以重新起诉，人民法院应当受理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-146782.html -了解详情

R.德沃金：认真地看待权利问题——论美国公民的反对政府的权利

项重大利益的时候，政府可以有正当的理由剥夺公民的个人权利。如果国家处在战争状态，可以认为检查政策是正当的，即使它侵犯个人在政治争论问题上想要说什么话的决定会感到遗憾。这是不可避免的。但是这种中间路线的政策将保证：从长远说来自一方面的错误崃自另一方面的错误将互相抵销了。上述的第一种模式似乎很道理， ...

//www.110.com/ziliao/article-135168.html -了解详情