的积极条件,但又批判伽达默尔将一切前见合法化的做法,认为这会鼓励法官的自负,实际上,依法行事的原则要求法官在断案时,应先受导于法律规定的标准。{6}拉 问题,在刑法的解释论研究中对此有所回应,但是从整体上借用诠释学理论和思维系统分析刑法问题的作品尚且匮乏。相关情况参阅[德]伽达默尔:《真理与方法》,洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-258698.html -
了解详情
的积极条件,但又批判伽达默尔将一切前见合法化的做法,认为这会鼓励法官的自负,实际上,依法行事的原则要求法官在断案时,应先受导于法律规定的标准。[6]拉 问题,在刑法的解释论研究中对此有所回应,但是从整体上借用诠释学理论和思维系统分析刑法问题的作品尚且匮乏。相关情况参阅[德]伽达默尔:《真理与方法》,洪 ...
//www.110.com/ziliao/article-258680.html -
了解详情
诉讼请求进行审理,将不能得到赔偿。在诉讼结束以后,由于受一事不再理原则的限制,权利人也将不能另行起诉请求赔偿。 (3)诉讼风险评估 诉讼风险评估的主要 精神的理解、对分析技巧的掌握、对法律解释方法的运用和法律思维的融会贯通,以及对公平和正义的价值判断等等。其精髓在于法官在分析案件中准确地理解法律本意 ...
//www.110.com/ziliao/article-256787.html -
了解详情
不懂得形式可以反映实质,这就在历史上留下了一份遗憾。 康德的功绩就在于,他发掘出了思维的形式意义。从康德往前走,必然会走向实质。因为,实质才是 对于司法证明和诉讼证明尤为重要。建立实事求是七项原则,使实事求是这一最重大的原则具有了更大的可操作性。这不仅会推动证据学的发展,而且在司法证明和诉讼证明中,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-255849.html -
了解详情
、改变、创设规则,并且在形成对事实的认识的过程中也不允许考虑规则以外的因素,司法证明严格贯彻价值无涉的原则。同样,检验事实认定结果是否正确的标准 的正确认识。 其次,理性追求认识结果的确定性与唯一性,并将此作为划分科学与非科学思维方式的尺度。然而,如果片面强调确定性与唯一性就有可能导致司法证明的僵化 ...
//www.110.com/ziliao/article-255271.html -
了解详情
越丰富、越精确,知觉也就越完善、粤正确。感知能力决定了人们可以运用在思维上的材料的多少,感知越清晰,数量越多,可供进行分析、比较、组合等的选择也就 中,包括确定罪名之前,尽管现代刑法奉行无罪推定原则,但出于完成审判任务的需要,法官还是会对案件的量刑结果有个大致的预测或判断,这在心理学中被称为期待。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-251192.html -
了解详情
地上建筑物返还给原告,原告应将所收取被告的租金退还被告。但由于被告已经依约实际使用了原告的土地,故根据公平合理的原则,被告应向原告支付土地使用费。根据 的确定,最后由裁判规则解决争议问题,这一系列环节便构成了法官适用法律的基本思维脉络。该思维脉络中的每个环节,相互连接,均不可忽略。从笔者在审判实践中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-247097.html -
了解详情
立场,确保公司自治日益取得独立价值,与此相适应,法官的裁判思维也应日益走向宽容。 二、立法者的基本立场:自由主义 弗里德曼曾说过:法典背后有 信息垄断。再如,公司董事隐瞒公司商业机会谋取私利,法律特设禁止篡夺公司商业机会原则,消除此种不正常行为。还有,为解决公司外部利害关系人在公司资讯取得方面的弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-245784.html -
了解详情
是决定性尺度;其逻辑性也达到那么一种程度,法律具体规范和原则被有意识地营造在法学思维的特殊模式里,那种思维富于极高的逻辑系统性,因而只有从预先设定的法律 日常语言,所以,法学家要将法律概念分解为各种要素,划清这一概念与其他概念的界限,以便法官、律师及普通人使用其去明确地认识事实关系。这是分析法学的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-243787.html -
了解详情
合目的性的考量来作决定。在此,仍要求法官适用比例原则、最轻微侵害手段或尽可能微小限制的原则。它要求法官接受正义原则的实质指引,或为保护某种较为优越的法价值 第420、421页。 [70] Coing语,转引于〔德〕卡尔恩吉施:《法律思维导论》,郑永流译,北京:法律出版社2004年4月第1版,第239页 ...
//www.110.com/ziliao/article-235386.html -
了解详情