已经失效或尚未生效的法律法规。 3、新法已经生效应当适用却未适用。 4、应当适用特别法而适用普通法。 三、法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定 规定,可能造成裁判不公。 (五)拒绝应当参加诉讼的当事人参加诉讼 当事人分为原告、被告、有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。共同原告、共同被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-233004.html -
了解详情
被告不出庭的情况下,本来可以调解的案件也只能缺席判决。有的案件虽然最后给被告成功送达了,但是已经临近审限,法官已经没有充分的时间进行调解。 (五)保险公司 形式,因其制定的许多赔偿条款的赔付标准远低于法院适用的标准,故在法院调解过程中,许多保险公司直接表态由法院判多少赔多少而不愿意与受害方协调解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211529.html -
了解详情
随意性。如笔者所涉的一起合伙纠纷案件,原告2002年5月起诉,一审判决后被告上诉,二审法院以事实不清、证据不足发回重审,重审后与第一次判决结果一致, 未经传票传唤而缺席判决的;(4)其他严重违反法定程序的。 下列上诉案件,经过审理,调解不成的,裁定发回原审人民法院重审: (一)原审漏审漏判诉讼请求的; ...
//www.110.com/ziliao/article-177611.html -
了解详情
提供证据的积极性;有的法官随意滥用职权调查、缺席审判、任意追加被告甚至原告。此外,审者不判、判者不审、责任模糊的现象,使得审判活动 评价出现极大的落差。 三、正确认清社会主义初级阶段的国情 正如经济基础决定上层建筑一样,法院与当事人之间的关系也完全取决于国情。为了正确定位社会主义初级阶段审判方式,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-177609.html -
了解详情
拥有者开始将这些人格标识积极地商业化利用。甚至在西方,姓名、肖像等形象的商品化已经成为一个规模庞大的产业。[32](P15)市场经济使得姓名、肖像、声音等个人形象 ,因肖像权属于人格权,不得让与。经审理,地方法院判原告胜诉,被告提出上诉。高等法院接受被告见解,认为肖像权属于人格权,不得让与,且原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-162450.html -
了解详情
套陌生的概念。我国目前对于裁判形式的基本分类独辟蹊径,有其自身的逻辑和标准,也已经为我国法律界所普遍接受,因而原则上应予肯定和保留。本文主要是对我国裁判制度体系 起诉、参加之诉和诉的主体合并中,法院方面的主体资格(主管权和管辖权)和当事人方面的主体资格(原告适格、被告适格、共同诉讼人及参加之诉当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157590.html -
了解详情
规定:对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。最高法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第65条规定:有独立请求权的第三 在反诉中则处于原告的地位。故在此类案件中,如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,人民法院可以对本诉缺席判决,而对反诉则可以裁定按撤诉处理。 二、如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-151288.html -
了解详情
没有看到原告倒地的那一瞬间,也没有看到原告摔倒的过程,其看到的时候原告已经倒在地上,被告已经在扶原告。 无奈之下,法官只得进行必要的司法推断,自由心证,以 ,任何历史文本其实却又都是不真实的,或者即使真实,也只是虚构的。我们这些缺席者永远都不可能真正知道,当时到底发生了什么,当时的人究竟是怎样想的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149987.html -
了解详情
诉讼中直接言词原则也有一些具体的表现,如被告人必须出庭(我国尚无被告人缺席审判制度)和证人作证制度。直接言词原则毕竟在我国刑事诉讼中并未明确宣示 ] 但是程序性违法不作为提起审判监督程序的理由,也不区分有利于被告人和不利于被告人的情况,法院作为审判机关可以主动启动不利于被告人的审判监督程序。我国关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146834.html -
了解详情
。而禁止双重危险则侧重于避免被告人因同一罪行受到双重危险,只要司法程序已经对被告人产生了危险,则被告人就不应受第二次危险。 [92] 禁止双重危险 ] 但是程序性违法不作为提起审判监督程序的理由,也不区分有利于被告人和不利于被告人的情况,法院作为审判机关可以主动启动不利于被告人的审判监督程序。我国关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146782.html -
了解详情