滥用职权损害认定 -法学论文搜索

人民法院量刑指导意见(试行)

；（三）造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的；（四）严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；（五）其他致使公共财产、国家和人民利益的。第一百六十七条【五年以下有期徒刑量刑格】国家机关工作人员徇私舞弊，以滥用职权罪论处的，具有第一百六十六条规定的情形之一的，基准刑为有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-316469.html -了解详情

商标法第三次修改重大问题研究

格的行为，与商标撤销旨在防止商标非法、不正当使用的初衷迥异。商标局可以依职权宣告商标无效，任何人也可请求商标评审委员会宣告商标注册无效。其主要适用以下情形：界定扩大保护的认定标准和条件、需要考虑的因素，并原则性或列举性地规定扩大保护的例外情形，以避免驰名商标权人在特定情形下滥用权利损害其他竞争对手或 ...

//www.110.com/ziliao/article-290863.html -了解详情

论法国公司法关于防止股东滥用权利制度的借鉴价值

问题，如何达到既充分确立和保护股东的投资者权益，又有效地防止股东滥用其权利而损害社会公众利益已成为构建公司法人治理结构的根本原因和最终目标。为此，制度。[2]概括这些立法对于法国原有公司制度的修改和调整内容，包括公司领导机关职权的重新界定、股东地位的变化、企业委员会地位的强化、加强透明度、审计人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-248857.html -了解详情

论企业法人民事权利能力之性质

才可以依法享有和进行。（三）独立性目的和抽象性目的条款为避免附属性权利被认定为越权无效，扩大公司的权利能力范围，公司在其目的性条款中具体、清楚、的长远发展[50].因此，董事如果违反对债权人的注意义务，滥用职权，超越公司权利能力范围并致公司和自己损害发生的，债权人可以对董事提起诉讼，要求董事抑制 ...

//www.110.com/ziliao/article-232188.html -了解详情

私法视野下的《国家赔偿法》修改

原则。[2] 本文认为，仅仅根据《国家赔偿法》第2条第1款中有违法字眼出现，就认定国家赔偿的归责原则是违法归责，这种做法太过轻率。同法第3条规定：私权的事件，如公有设施致人损害。在国家侵权行为致社会成员私权受害的情形下，发生侵权责任，包括赔偿责任。常见的国家侵权行为有滥用职权、枉法裁判、挟私报复、 ...

//www.110.com/ziliao/article-231426.html -了解详情

论析我国反补贴案件的司法审查制度

：一是否征收反补贴税的决定。终裁决定确定补贴成立，并由此对国内产业造成损害的，可以征收反补贴税。二是否追溯征收的决定。终裁决定确实存在实质损害法定程序；超越职权；滥用职权。(3)依照法律或者司法解释规定，可以作出其他判决。例如，如果主管机关不发起反补贴程序的行为可以提起诉讼，法院在认定被告不履行法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-199192.html -了解详情

人民法院量刑指导意见

；（三）造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的；（四）严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；（五）其他致使公共财产、国家和人民利益的。第一百六十七条【五年以下有期徒刑量刑格】国家机关工作人员徇私舞弊，以滥用职权罪论处的，具有第一百六十六条规定的情形之一的，基准刑为有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-197873.html -了解详情

行政征用行为的司法审查制度探讨

的目的大方向上的一致性：即通过司法权对行政权的制约和监督，防止行政机关的滥用职权，促进行政机关依法行政，保障公民合法权益免受国家权力的不当侵犯。没有缺位还是技术操作层面的过于原则性、滞后性以及难以操作性来考虑都存在难度；如果以行政认定的方式，又易流于形式，有失公正；如果以公众投票的方式，不仅难以保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-197587.html -了解详情

【劳动争议案件】办案手册

治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第三十一条劳动保障监察员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或者泄露在履行职责过程中知悉的商业秘密的，依法给予当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。 ...

//www.110.com/ziliao/article-167092.html -了解详情

论董事问责的诚信路径（下）

Abramsv．Allen案中，[18]纽约州法院作出相同认定：一是董事促使工厂搬迁，故意降低产量；二是该行为导致公司巨大损害；三是这些决定基于不合法的商业就是因为他隐瞒了有关收购决策的重要信息，违反了坦诚告知义务。 3．滥用职权作为领导者，无论行使战略决策权，还是进行控制和监督，董事自应遵守公认 ...

//www.110.com/ziliao/article-162050.html -了解详情