管理法》第三十九条为管理性规定,非效力性强制性规定,并不影响合同效力。”案例4:至胜房地产公司与科恩房地产公司、杨智培,居 成立。”案例6:江苏佰泰置业有限公司与淮安市盱眙经济开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷上诉案[江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0088号] 认为,“根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-673979.html -
了解详情
无效呢?应当区别看待。 笔者认为,“以合法形式掩盖非法目的”中的“目的”应当是合同双方当事人的共同目的,而非单独哪一方的目的,至少对方明知或理应知道 “并不当然无效”,仍属于可撤销合同。所以,案涉合同只能请求撤销,不能判决合同无效。 最高人民法院在“中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行与重庆谊德实业 ...
//www.110.com/ziliao/article-665842.html -
了解详情
款规定的“过分高于造成的损失”。3.最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)二、依法合理调整 基础,综合衡量多项因素予以权衡——上海承渊贸易有限公司诉华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷案本案要旨:在当事人请求对违约金予以适当调整的情形下,违约方 ...
//www.110.com/ziliao/article-658742.html -
了解详情
,无条件将自己持有Y公司55%的股权股份转让给胡某。贷款到期后,王某未归还胡某借款,并认为双方签订的《股权质押贷款合同》未办理质押登记,应确认该 Y矿业公司55%股权为胡某向王某发放的300万元贷款提供担保。该股权质押贷款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,应为有效。但双方未办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-642449.html -
了解详情
李刚以非法占有为目的,以其主管经营的德永公司名义与宏某公司签订煤炭买卖合同,骗取宏某公司的煤炭56872.96吨,货物价值50450047.22元。扣除李刚已支付的 。本案中,德永公司和李刚在与宏某公司签订煤炭购销合同之前已欠有巨额外债,且其占60%股份的宗某公司已处于停产状态。由此可以看出,李刚及德 ...
//www.110.com/ziliao/article-640105.html -
了解详情
李刚以非法占有为目的,以其主管经营的德永公司名义与宏某公司签订煤炭买卖合同,骗取宏某公司的煤炭56872.96吨,货物价值50450047.22元。扣除李刚已支付的 。本案中,德永公司和李刚在与宏某公司签订煤炭购销合同之前已欠有巨额外债,且其占60%股份的宗某公司已处于停产状态。由此可以看出,李刚及德 ...
//www.110.com/ziliao/article-639912.html -
了解详情
认可本案两工程债务均由其承担。这充分的显示出了原告要求被告某山公司按照合同约定支付工程款及退回保证金有理有据,符合法律规定。对此法院予以支持。针对违约金问题,因 姚某作为原某江公司法定代表人、支付53万元时占某江公司95%股份的最大股东,本案相关合同、协议的实际经手人,其在庭审中确认该款系某江公司与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-631601.html -
了解详情
王某诉李某、中国民生银行股份有限公司天津分行案中,裁判结果是:夫妻一方未经另一方同意以共同房屋作为抵押物签订抵押借款合同,如果合同相对方为善意,履行了给付款项的义务,并且已经办理抵押登记手续,应当认定合同有效。另一方主张撤销抵押权的,人民法院不予支持。[15]由此可见,共同财产的权利人未经其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-601194.html -
了解详情
返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。——广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案(载《最高人民法院公报》2010年第5期) 违约金。因此,对桂冠公司要求支付违约金的主张,本院亦不予支持。鉴于本案合同解除后桂冠公司另行购买办公楼等需要支付费用,而泳臣公司专门按照桂冠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-597602.html -
了解详情