实施过程中处理不当,不仅可能会妨碍刑事诉讼法规定的当事人鉴定方面的权利的有效行使,而且还会因侦查、起诉程序对当事人鉴定方面权利的保障不力以及救济渠道不畅, 规则的有关规定对犯罪嫌疑人进行鉴定。 [19]参见孙远:《论侦查阶段鉴定结论之告知》,《法律适用》2006年第5期。 [20]朱富美:《科学鉴定与 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情
因为案件能否正常处理,很大程度上由侦查阶段收集的证据是否充分决定。因此笔者认为侦查机关应当尽职尽责地收集提供与量刑有关的所有证据,包括罪重情节证据、最 针对性,量刑结果也因此容易受到控辩双方乃至被害人、社会大众的质疑。 第三,独立量刑程序保障量刑证据判断与运用的经济性和公正性。 当被告人被评议无罪时, ...
//www.110.com/ziliao/article-316523.html -
了解详情
有利于己的证据。 而且审判前律师参与不足。按照《刑事诉讼法》的规定,律师在侦查阶段连辩护人的身份都不具备。阅卷难、会见难、取证难,也并未因《律师法 。法官在控辩双方询问证人完毕之后,可以视情况询问证人、被害人与鉴定人,澄清案件事实,实现对被告权益的保障。事实上,在实践中,部分法官之所以积极地进行讯问或 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
证明标准应当最为严格。联合国1984年《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条规定也指出:只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没其他解释余地的情况 《河北法学》2009年第11期。 [5]李学宽、汪海燕、张小玲:《论刑事证明标准及其层次性》,载《中国法学》2001年第5期。 [6]参见罗国 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
又把被告作为取证对象并负有如实回答控方提问的义务;犯罪嫌疑人在侦查阶段有权委托律师但受委托的律师却没有相应的称谓及法律地位;辩护律师介入时间提前但又被限制 的深化。总之,在过分注重国家权力治理角度来探讨司法改革目的和举措的今天,重新审视社会公民权利的保障是我国司法改革走出困境,并体现其正当性和自治性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
的理念适用于整个刑事诉讼活动,包括审判中充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、 警察的分离制度,并且法律赋予看守警察保障被羁押人的权利的职责,无疑为看守机关在侦查人员与被羁押人之间保持中立提供了基本条件,增添了犯罪嫌疑人在被羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
以及公民诉讼参与权的保障,但是由于历史和现实的原因,我国刑事诉讼法对参与原则的规定中仍然有一些亟待完善之处,突出表现在: (一)被害人的知情权不充分。 获得律师帮助的权利严重受限,侦查询问时律师在场权未能确立,导致犯罪嫌疑人在侦查阶段难以获得律师的法律帮助。同时,辩护律师阅卷权和调查取证权得不到保障。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258198.html -
了解详情
人的权利,是人或者其结合应当享有和实际享有的被社会所承认的权利的总和。笔者认为人权的概念应当被定义为人作为人应当享有和实际享有的,得到社会承认的 追究刑事责任理解为有一定证据证明有犯罪事实需要追究刑事责任把立案的标准和批准逮捕的标准相混淆。 2、在侦查阶段中刑讯逼供现象非常严重。有资料显示2003年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-257835.html -
了解详情
理念是作为对报应性司法(传统性司法)的批判力量而出现的,是第二次世界大战后逐步兴起的被害人权利运动发展到一定阶段的产物,如果追溯其理论基础,可以视之 和公民个人权利的保障上,就前者而言,应考虑刑罚适用的必要性,就后者而言,刑事法制乃至整体法制的目的应当有利于保障公民个人的权益,尤其是被害人的权益。由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-255832.html -
了解详情
和侦查构成不利。考察发现,在三个公安局,律师很难介入到案阶段。当律师在后续的侦查阶段介入时,往往案件大局已定。 在三个公安局,律师介入侦查程序的 和侦查的能力,但是,这并未颠覆警察的侦查实践。可见,侦查权力的运行和犯罪嫌疑人权利的保障之间并没有不可调和的矛盾。案件的妥善处理,不仅仅取决于警察以何种方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-251165.html -
了解详情