部门{42}。这样一来基本上否定了基层人民法院的一审管辖权,使得中院的一审任务和高院的二审任务过重,势必造成司法资源配置的失衡。有学者认为政府内设的行政部门的行政 】当事人申请符合以下情形之一的,人民法院应当再审: (一)适用法律错误; (二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; (三)违反法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
主要不是制度本身的原因造成的,而是整个刑事司法的大背景造成的。这个难题在一审、二审程序中都难以解决,通过再审程序就可以解决?显然我们不能给予其如此之高的 不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
利益或者他人利益的除外。第36条规定,被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的,第二审人民法院可以不予审查。不仅如此,最高人民法院在2001年颁布的《证据 事实清楚,但适用法律错误的案件;4.原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决,需要发回重审的案件。 需要指出的是,前述对我国二审上诉模式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
组织也是非常不明确的,如一审生效的判决被提起再审作出新的判决后,因一方或双方当事人不服而提起上诉的案件,是应由二审法院对应的业务庭审理还是由审判监督庭 法律责任的证据不足;(5)认定案件主要事实的间接证据不足或不能形成完整的证据锁链。3.关于原判适用法律是否错误的问题,应当明确界定为:(1)适用法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
概念,从刑法学角度论证了李昌奎的行为属于杀人手段特别残忍。他认为云南高院在二审判决书中,只提自首情节,而不提手段残忍,更谈不上对是否属于手段残忍的分析 怎么能说云南高院判李昌奎案死缓就是适用法律错误?既然二审判决不存在事实认定错误与法律适用错误,提起再审也就没有任何法律依据。再审之后加重刑罚,判李昌奎 ...
//www.110.com/ziliao/article-241361.html -
了解详情
最高法院是普通法院的最高级别的法院,但只复议法律问题,不审理事实,不制作新判决,在发现原审裁判有重大法律错误时,案件即发还交与原审法院同级的另一 万以上)的财产权请求案件和重大复杂的其它民事案件及中级法院作为第一审的民事案件,只有当事人在对二审裁判适用法律不服的才可上诉,由第三审法院不开庭进行法律审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239760.html -
了解详情
具有法律上的意义。[10] 2、关于原判决适用法律确有错误的。 原判决、裁定在适用法律上确有错误,根据再审纠错的基本目的,应当提起再审,原则上构成 一种纠错救济程序,如果也只强调实体正义,而忽视程序正义,则必然动摇一审、二审程序的程序独立价值。因此,笔者认为,违反法定程序应当独立成为再审事由,具有自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
在实践中经常会遇到这样的场景:民事诉讼的当事人因不服一审判决提出上诉,但二审判决不仅没有减轻其责任,反而还加重了上诉人的责任。对此,拿到二审判决书 民事诉讼法第151条的规定,对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时,如果发现在上诉请求以外原判确有错误的,也应予以纠正,但该解释因为与现代诉讼体制 ...
//www.110.com/ziliao/article-237571.html -
了解详情
。 1、浪费司法资源,增加当事人诉累。二审法院通常以认定事实错误,认定事实不清,证据不足、适用法律错误,判决不当及审理程序违法等情形中的一项或 判决书,维持县政府的1号处理决定。原告不服上诉,百色市中级人民法院经审理认为,一审判决认定事实不清,证据不足,于2009年8月12日作出(2009)百中行终 ...
//www.110.com/ziliao/article-218813.html -
了解详情
审理相对于不开庭审理而言,更有利于查明案件事实,促进实体公正 刑事二审程序所担负的查清事实和纠正错误的功能实际上提出了比一审程序更高的要求,客观上二审 特别是对争议事实证据的意见,进一步查明案件事实,进而正确适用法律,作出公正判决;事实清楚、仅对法律问题提出异议、争议不大的简单案件使用简单的调查讯(询 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情