,口头辩论并非等同于言词原则。口头辩论与我国民事诉讼法中的法庭辩论在表面上极为相似,在法典体例安排上,二者均置于第一审程序中,大多情形下,二者均是 版,第49-50页。 [7]该图为理论构造,与实际诉讼进行未必一致。 [8]如果被告疏于履行答辩义务,作为相应的结果,其必须承担相应的诉讼责任。具体表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-203290.html -
了解详情
,在此前提下,照顾、平衡各方面利益。检察机关作为国家公诉人在法庭上要对被告侵犯有关被害人、侵犯公共秩序的行为提出控诉,以维护受害人的利益,维护 领导级别问题,发表于 2007-11-26 10:23。 [67] 我国也有学者认为检察机关如果是法律监督机关,其地位就是高于审判机关的,居于审判方的上位。贺 ...
//www.110.com/ziliao/article-202970.html -
了解详情
上,口头辩论并非等同于言词原则。口头辩论与我国民事诉讼法中的法庭辩论在表面上极为相似,在法典体例安排上,二者均置于第一审程序中,大多情形下,二者均是 年版,第49-50页。[7]该图为理论构造,与实际诉讼进行未必一致。[8]如果被告疏于履行答辩义务,作为相应的结果,其必须承担相应的诉讼责任。具体表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-185636.html -
了解详情
避免当事人混淆视听,加快进入诉讼进程,提高诉讼效率。 所谓说服性证据推定是指,提交到法庭上的某种证据,经过质证和辩论之后,仍然具有很强的证明力,即享受说服合格 比关于它的初步证据推定有所加强)。在这种情况下,如果被告提出反驳,则提供证据的责任就转移到被告一方。因此,说服性推定能起到转移提供证据的责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177260.html -
了解详情
避免当事人混淆视听,加快进入诉讼进程,提高诉讼效率。 所谓说服性证据推定是指,提交到法庭上的某种证据,经过质证和辩论之后,仍然具有很强的证明力,即享受说服合格 比关于它的初步证据推定有所加强)。在这种情况下,如果被告提出反驳,则提供证据的责任就转移到被告一方。因此,说服性推定能起到转移提供证据的责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176910.html -
了解详情
但这一制度毕竟是舶来品,不可能有效解决我国具体问题。一旦引进沉默权,被告在法庭上始终保持沉默,那么他将会一直面对公诉人大量笔录和资源卷宗,视同默认。 。这也是今后我国司法改革构建法治必须面对的问题。它伴随着社会发展而日益凸出,如果不慎重待之,务必会对经济发展造成负面影响。21世纪是法治社会,依法治国 ...
//www.110.com/ziliao/article-163114.html -
了解详情
检察人员有继续支持抗诉和法律监督的双重职能;而对于抗诉案件,检察人员在二审法庭上则只有法律监督职能。 (二)对不同观点的评论 1.检察机关在二审中的活动 裁判,检察机关的目的则是使二审法院维持一审的裁判而不作出有利于被告方的变更;如果被告不上诉、检察院抗诉,被告人在二审中的目的在于使二审法院维持一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-160747.html -
了解详情
检察人员有继续支持抗诉和法律监督的双重职能;而对于抗诉案件,检察人员在二审法庭上则只有法律监督职能。 (二)对不同观点的评论 1.检察机关在二审中的活动 裁判,检察机关的目的则是使二审法院维持一审的裁判而不作出有利于被告方的变更;如果被告不上诉、检察院抗诉,被告人在二审中的目的在于使二审法院维持一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-160577.html -
了解详情
向行政机关提交了哪些证明材料,没有提交哪些材料。行政机关应当向法庭提供申请人提交证明材料登记表,登记表上应注明申请人已提交哪些材料,应有申请人签名及日期, 提交的证明材料是否登记而发生争议的,应由被告行政机关向法庭提供其登记制度是否完备的有关证据。如果被告行政机关没有完整的登记制度,视为申请人向行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157945.html -
了解详情
。建构中间裁判制度的主要意义和障碍基本上集中在实体性先决事项的中间判决问题上。 (一) 空白与缺陷:我国实体性先决问题的现行判定方式 我国对于给付之诉 才能成为裁判对象?换言之,如果原告起诉时未就实体性先决问题提出单独的诉讼请求,而是由于被告抗辩才产生的先决事项争议,那么法庭能否就此事项直接作出裁判? ...
//www.110.com/ziliao/article-157589.html -
了解详情