人权的需要。刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人与强大的国家机器相比。处于弱势。在刑事诉讼过程中,法律赋予被告人辩护权、沉默权、回避权等一系列诉讼权利,要求控方 上对此不作明确规定。 众所周知,1996年我国新修订的《刑事诉讼法》和香港、澳门特别行政区基本法都体现了刑事诉讼的一项重要原则—无罪推定原则。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-4944.html -
了解详情
侦查人员非法取证行为,以限制侦查权力,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,加强刑事诉讼程序中的人权保障,实现刑事诉讼中的程序公。二是非法证据排除规则有利于实现 证明标准 。不难看出,新法对证明标准做出了非常严格的规定,在我国刑事诉讼中是具有积极意义的。在当前我国的司法环境下,由于辩护制度等相关制度和配套 ...
//www.110.com/ziliao/article-484769.html -
了解详情
应当提起公诉,而不能自行斟酌处理,这被称为起诉法定主义。起诉法定主义是有罪必罚的绝对刑罚报应论思想在刑事诉讼中的体现,其目的在于限制检察院的自由裁量 时,往往过度使用武力,从而给犯罪嫌疑人的人身造成一些不必要的损害。这些问题存在的原因主要是受滞后的诉讼观念的影响。我国传统的诉讼观念是一种职权主义诉讼观 ...
//www.110.com/ziliao/article-463500.html -
了解详情
所以刑事诉讼法不应该也没有必要规定许多限制滥用刑事司法权的制度。其在我国刑事立法中的表现主要有:(1)我国刑事法律严重缺少抑制司法机关和司法人员人性恶 诉讼参与人尤其是犯罪嫌疑人、被告人的权利和尊严受到严重侵犯,这又促使人们形成了刑事诉讼程序和刑罚是不公正的认识。 三、西方法律人性基础对我国刑事立法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-386458.html -
了解详情
体系 【写作年份】2012年 【正文】 在我国刑事诉讼中,侦查讯问被合法地赋予诉讼性侦查措施的法律地位,发挥着不可小觑的线索功能和证据功能;为打击惩罚 公开和透明化,着手加强检察机关与媒体大众的监督权,为侦查讯问中犯罪嫌疑人的权利保障撕开一个通往外界的口子。值得注意的是,这种适当公开透明化仅仅是相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-348735.html -
了解详情
的实施者,才有可能对其开展逮捕活动;这种确认犯罪嫌疑人的基本犯罪事实的工作是将犯罪嫌疑人纳入刑事诉讼的前提条件。其次,可能判处有期徒刑以上刑罚是对前 往往更大,同时这种方式更利于未成年犯罪嫌疑人的权利保护,毕竟提出反证要比正向证明容易的多。 在未成年人犯罪案件中对逮捕必要性证明适用案例指导制度,必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-331682.html -
了解详情
的请求,对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或者从轻处罚,从而形成只有司法机关、加害方、被害方三方参与的诉讼构造方式。 刑事和解中,加害方和被害方 制度,摒弃司法机关或者办案人员作为调解人的做法,在制度上保障律师充分参与刑事和解的权利和义务,具体细化律师作为中立调解人的条件、程序以及与作为纠纷一方委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-305822.html -
了解详情
进行必要的祛魅既利于人们对于事物全面正确地认识,也利于我国刑事诉讼制度的改革,是一件十分有意义的事情。 【关键词】辩护制度;自白排除规则;交叉询问;司法 的律师帮助权被严重规避。比如,日本刑事诉讼中存在两种类型的警察拘禁:一种为正式的拘禁,该种形式的拘禁通常出于犯罪嫌疑人的非自愿,要求警察应遵循正式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
明知这两大顽疾严重侵犯了加害人的人身权利也要默许呢?根本原因在于,我国刑事诉讼中的取证机关长期以来过分依赖加害人的口供,以羁押甚至刑讯逼供等手段 的统称,而不包括其家属;被害方指被害人及其家属 [6]例如,法律为保障犯罪嫌疑人的沉默权,要求警察必须告知犯罪嫌疑人享有沉默权,就意味着警察可能丧失收集犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-298581.html -
了解详情
即表明国家对其展开追诉,面对国家的强大攻势,犯罪嫌疑人的权利极有可能受到侵害,会见权、阅卷权、调查取证权作为犯罪嫌疑人的防御武器,与辩解权一道共同组成 行使的。 会见权作为犯罪嫌疑人最为基本的权利应当得到充分的立法保障,以使其有能力与强大的侦查权力相抗衡。在我国立法没有规定犯罪嫌疑人的沉默权及律师在场 ...
//www.110.com/ziliao/article-287250.html -
了解详情