、绝对性应当被适度弱化。[ 2 ]584该类观点将世界中的普遍联系等同于刑法中的因果关系,忽视了刑法因果关系的特定性法定的危害行为与特定的危害结果之间的因果 。那么,是否属于多次抢劫? 笔者认为应是。但不得不指出的是,上述结论难免带有主观主义的嫌疑。因此,解释者似应将此问题明确为每一次抢劫行为应都构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -
了解详情
行为阶段过早发生的,只要存在着因果关系,就应肯定既遂犯的成立。5 二、中外学说诸相 (一)日本刑法学界不同观点之争鸣 上述构成要件过早实现的事案在日本学界 具体事例加以说明。 第一,丙欲杀害丁,到丁的住宅附近时,想确认一下枪中是否装填好子弹,但此时不料枪走火,将一行路人打死,尔后证实该路人就是丁。就 ...
//www.110.com/ziliao/article-198248.html -
了解详情
发达国家实践所证明的有效保护环境、打击环境犯罪的一些先进做法:在犯罪构成理论中实行因果关系推定原则、严格责任原则和危险犯。 1.部分自然因素没有 破坏草原罪也是理所当然。 (二)我国对环境犯罪应当适用因果关系推定原则 研究和确立刑法因果关系的目的在于确定行为人对危害结果是否应承担刑事责任。概而言之, ...
//www.110.com/ziliao/article-188176.html -
了解详情
之下。首先对于不作为,有学者评价道:不论行为人多么希望结果发生,他既没有控制因果关系的发展,也没有目的实现的努力。[3] (P27)其次对于因为过失犯罪不以结果 的问题:为什么要用行为概念统合所有的犯罪样态呢?这一努力本身是否值得反思呢?中世纪刑法是残酷的、擅断的、实质的,人们常常因为表达自己不同于 ...
//www.110.com/ziliao/article-156548.html -
了解详情
目前仍然存在一些制约理论发展的瓶颈问题。例如,源自苏联的犯罪构成理论是否合理?探求立法原意的刑法解释方法是否妥当等等,都需要仔细研究。不过,无论是采取苏联的四要件 造》,東京:成文堂,2005年,第8頁。 [8]赞成结果无价值,就应该在刑法因果关系问题上坚持彻底的条件说。但是,由于条件说确定的因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情
危害结果,但这些犯罪的危害结果可以根据立法对行为的表述逻辑推出,如我国刑法第232和234条规定的“故意杀人”、“故意伤害他人身体的”等犯罪的危害结果就要 必然产生相应的结果。在刑法中研究因果关系目的在于确定某一危害结果是否由行为人的危害行为所造成,从而判断行为人是否构成犯罪、是否应负刑事责任。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-7103.html -
了解详情
具有相同的性质,它根本就不能作为肇事行为的一部分而成为交通肇事罪的构成要件。就刑法因果关系来讲,最浅显不过的道理是原因总是在前,结果总是在后。结果 进行的教唆,汽车司机完全可以不予理睬。换言之,对于用其他方法教唆违章驾驶的,是否违章驾驶最终决定权还在司机自己。但对于以指使或强令方法进行的教唆,汽车司机 ...
//www.110.com/ziliao/article-6494.html -
了解详情
。 其三,就综合说而言,在我国刑法学界又有几种不同的表现。一说认为,牵连关系是以牵连意图为主观形式、以因果关系为客观内容所构成的数个相对独立的犯罪的 不同的观点。如果行为人对其所实施的数行为在主观上不具有牵连意图,是否成立牵连关系?因果关系是原因与结果的本质的、必然的、合乎规律的联系,如果是非本质的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954257.html -
了解详情
,但关于危害行为和危害结果之间的因果关系是否系犯罪构成的客观要件,在刑法理论界是有争议的。其实,如果没有因果关系,那么所谓的危害结果就不是 要达到事实清楚,证据确实、充分的证明程度的。 【参考文献】 [1]张明楷.刑法学(第二版)[M]. 北京:法律出版社,2003. [2]齐文远主编.刑法学[M]. ...
//www.110.com/ziliao/article-945818.html -
了解详情
,这是符合普通人对法律的评价的,不违背普通人的法感情。那种认为不管前行为是否构成犯罪,只要有逃逸行为就适用该量刑情节的观点笔者认为是不可取的,并不 关系。因此,对行为人要适用逃逸致人死亡情节,就必须根据刑法因果关系理论证明逃逸不救助的行为和死亡结果之间具有因果关系。笔者认为下列情形因不具有这种因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-859096.html -
了解详情