没有借据的借款是否要 -法学论文搜索

民事判决书说理之我见

三，违背公开原则，不利于公正办案。在案件庭审过程中，已公开对证据作了是否有效的认定，而在判决书里又没有表达出来，这是公开不彻底。特别是有些证据的认定，合议庭是辉的户口情况进行登记，可用以证明李某、吴某和李辉的身份情况，应认定为有效证据；双方欠林强的借款的借据由林强提供，是原告亲笔所写，能证明原、被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-13195.html -了解详情

同居分手，一方能主张“青春损失费”吗？

所负的债务，双方应当各自承担一半为宜；一方要求对方给付青春损失费没有法律依据，人民法院不予支持。案号：(2013)周民再字第46号审理法院：河南省周口市中级人法院老张坚决表示要和李丽分道扬镳。2003年9月，李丽再次到法院起诉老张，要求他偿还借款10万元。一审法院判决：写下协议和借据是老张的真实意愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-779037.html -了解详情

同居分手，一方能主张“青春损失费”吗？

所负的债务，双方应当各自承担一半为宜；一方要求对方给付青春损失费没有法律依据，人民法院不予支持。案号：(2013)周民再字第46号审理法院：河南省周口市中级人法院老张坚决表示要和李丽分道扬镳。2003年9月，李丽再次到法院起诉老张，要求他偿还借款10万元。一审法院判决：写下协议和借据是老张的真实意愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-747140.html -了解详情

同居分手，一方能主张“青春损失费”吗？

所负的债务，双方应当各自承担一半为宜；一方要求对方给付青春损失费没有法律依据，人民法院不予支持。案号：(2013)周民再字第46号审理法院：河南省周口市中级人法院老张坚决表示要和李丽分道扬镳。2003年9月，李丽再次到法院起诉老张，要求他偿还借款10万元。一审法院判决：写下协议和借据是老张的真实意愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-745279.html -了解详情

同居分手，一方能主张“青春损失费”吗？

所负的债务，双方应当各自承担一半为宜；一方要求对方给付青春损失费没有法律依据，人民法院不予支持。案号：(2013)周民再字第46号审理法院：河南省周口市中级人法院老张坚决表示要和李丽分道扬镳。2003年9月，李丽再次到法院起诉老张，要求他偿还借款10万元。一审法院判决：写下协议和借据是老张的真实意愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-745219.html -了解详情

同居分手，能主张“青春损失费”吗？

所负的债务，双方应当各自承担一半为宜；一方要求对方给付青春损失费没有法律依据，人民法院不予支持。案号：(2013)周民再字第46号审理法院：河南省周口市中级人法院张坚决表示要和李丽分道扬镳。2003年9月，李丽再次到法院起诉老张，要求他偿还借款10万元。一审法院判决：写下协议和借据是老张的真实意愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-739257.html -了解详情

上海市高院《关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》（沪高法民一【2007】第18号）

，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提应审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已 ...

//www.110.com/ziliao/article-504857.html -了解详情

证书不等于书证

的损失十九万元。面对这样两个判决，人们不禁要问：那位老干部生前究竟有没有立遗嘱？因为，是否立遗嘱的事实，才是本案书证的核心问题。本案一判否定了遗嘱。如不受到实体法律关系的制约。比如，在借贷关系中，借用人向出借人借款五万元，他只能立下五万元的借据。写多了，借用人不愿意；写少了，出借人不答应。这就是实体 ...

//www.110.com/ziliao/article-315101.html -了解详情

上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》

，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已 ...

//www.110.com/ziliao/article-220516.html -了解详情

从刑法视角谈虚假诉讼行为之界定及定性

危害社会、侵害审判权威，妨碍法院正常审判活动的虚假诉讼行为是否构成犯罪，应如何定性，因我国刑法没有明文规定，致使司法实践中的处理方法不尽一致。现实中出现的问题亟须原因向A公司借款400万元并写下借据。其后B公司陆续还款，最后尚欠20万元，遂将一价值20万的建筑工程折抵欠款还给A公司，但未要回借据。因 ...

//www.110.com/ziliao/article-149958.html -了解详情