谁举证原则分配举证责任。上述案件中,双方争议的焦点是被告对原告的救助是否是见义勇为,是否是好事的问题,这转化为法律上的问题即是否是被告和原告相撞导致损害, 非好事就要负举证责任,否则当事实真伪不明时,就推定损害行为不存在,即相对方无法律责任。不能因为事后相对方采取了属于好事的行为如事后补救、和解、支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-134909.html -
了解详情
未被法庭最终确定有罪之前,应被假定为无罪。无罪推定的价值选择不是为了发现犯罪事实,而是为了保护被告人免受无端的刑事追究。它要求在刑事诉讼中把被告人视为诉讼主体并在 诉讼中具有沉默权,或曰不得强迫自证其罪,从学理上又称反对自我归罪的特权,这也是其在法律上的本质。沉默权最早渊源于英国,后又在美国推行,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-132493.html -
了解详情
是主观认定,而只是一种研究方法;也不同于法律中常有的根据已知事实对未知事实的推定,因为这种推定只是在法院的审判中才有意义,并不作用于整个诉讼过程。 第二 在刑事诉讼中具有沉默权,或曰不得强迫自证其罪,从学理上又称反对自我归罪,这也是其在法律上的本质。其基本含义是指,犯罪嫌疑人、被告人面对追诉机关和审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-61936.html -
了解详情
法律形式固定下来,确认了它作为一般归责原则的法律地位。 “推定是指根据已知的事实,对未知的事实所进行的推断和确定”。“过错推定,也称为过失推定, 不具备相应的航海专业技术知识,从而难以知晓是否是由于船方航海技术上的过失造成了损害。而船方为了从事航海业务,必须掌握专业技术知识,聘用专业技术人员,由他们来 ...
//www.110.com/ziliao/article-19661.html -
了解详情
机关未予尸检的事实推定其实施了违法行为。如此可以促使公安机关主动、诚实地做好尸检,给死者家属、给社会“一个说法”。当然,“证明的妨碍”的法律后果是多种的。 而非违法行为所致,所以,其必然要承担败诉后果。不过,在第一个争议点上,事实推定的盖然性极大(也因此解除原告说服责任),但如果以被告未进行尸检为由来 ...
//www.110.com/ziliao/article-18857.html -
了解详情
机关未予尸检的事实推定其实施了违法行为。如此可以促使公安机关主动、诚实地做好尸检,给死者家属、给社会“一个说法”。当然,“证明的妨碍”的法律后果是多种的。 而非违法行为所致,所以,其必然要承担败诉后果。不过,在第一个争议点上,事实推定的盖然性极大(也因此解除原告说服责任),但如果以被告未进行尸检为由来 ...
//www.110.com/ziliao/article-18842.html -
了解详情
理论已经为我国所接受并体现在有关司法解释(《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规则》)当中。如何使“证明责任分配规则”灵活起来?能否让法官根据案情自主决定证明 是法官依职权作出的,则称为事实上的推定。法律上的推定,由于前提事实与结论事实之间的联系是不可推翻的,实际上起到转移证明责任的效果;事实上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13950.html -
了解详情
审查。英、美、德、日、意等两大法系代表性国家普遍确立了标识法官事先授权的司法令状制度。法国有所不同,预审法官领导侦查活动有权直接采取强制性侦查行为,但法国 都是建立在证据材料确立的事实基础之上的,而无罪推定同样要求每一诉讼行为都必须建立在证据的基础之上,并且要达到法定的证明标准,使法律上假定为无罪之人 ...
//www.110.com/ziliao/article-7662.html -
了解详情
的相似性”,[2]而且在刑事诉讼领域,也存在诸如司法独立、无罪推定等在世界范围内具有普遍适用性的诉讼原则或制度。20世纪40年代以来,随着联合国刑事诉讼国际 正常的)。这一判决实际上就将“一事不再理”中的“一事”规定为“法律上的事实同一”,即“罪名同一”,这就等于允许法院就同一犯罪行为认定两个构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情
十年!直至1996年,“无罪推定”原则走进我国法律之中又经过了二十年的风风雨雨和几经较量。在此之前,司法实践部门在更多时候只能适用笼统的“以事实为根据,以法律为 莱克斯通所说:“让十名有罪者逃脱也胜于让一名无辜者受罚。”无罪推定原则作为上宪标准早在法国《人权宣言》中即有明确体现。二战后,此项原则迅速被 ...
//www.110.com/ziliao/article-4819.html -
了解详情