争议时应引入司法体系,根据法律及道德标准并参照以往成功的判例,以法官的智慧和职业良心,公正合理地审判府际争议,有效处理多元行政主体之间的纷争,规范行政 、韩大元:《外国宪法》,中国人民大学出版社2000年版. 32、张紧跟:《浅论协调地方政府间横向关系》,《云南行政学院学报》2003年第2期. 33、 ...
//www.110.com/ziliao/article-219304.html -
了解详情
混合型诉讼模式的日本、意大利,检察官同样享有量刑建议权。在日本,求刑是检察官论告(检察官就事实和适用法律发表总结性意见)的结论和落脚点;检察官向裁判官提出 建议。(3)检察官与法官地位的差异。总体上说,世界各国的检察官都是国家和社会公益的代表,大多具有行政官和司法官的双重属性,都要履行客观公正义务,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-203614.html -
了解详情
的心证要公开。 心证公开指法官将其在诉讼审理中(自阅读起诉状之时起)所形成的心证,于法庭上或程序进行中,向当事人或利害 .司法公正与司法改革研究综述 [M].北京:清华大学出版社,2001. [4]邓建民 周瑶.论民事诉讼中的公开审判制度[J].西南民族大学学报,2005第11期. [5]马继红.浅议 ...
//www.110.com/ziliao/article-176601.html -
了解详情
,其实这只是一个由政府创立的根本谈不上中立的,而且在许多重要方面都是不公正的体制。 [19] 也因此,洛克纳时期常与臭名昭著(notorious)这个形容词相联系 于一个要让法官试图依赖于历史的体系。 从上述梳理中,这位自由共和主义学者的现实主义情怀已历历在目。面对偏颇的现状,桑斯坦教授痛揭以之为中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-153294.html -
了解详情
自愿、合法原则的规定过于原则,缺乏严格的界定;缺乏法官与诉讼参与人必须遵循的程序性规定,调解过程中的程序公正很难体现。法院调解作为一种诉讼制度和诉讼 年版第363364页。 [6]参见蔡虹著:《大陆法院调解制度与香港诉讼和解制度之比较研究》,载田平安主编《民事诉讼程序改革热点问题研究》,中国检察出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-143938.html -
了解详情
易使人民得到充分的自由,而人治则刚刚与此相反”。第二,人治“无法摆脱足以造成不公正现象的感情作用”,而法律则为“不具感情的智慧”。个人一有感情,自然就会产生 头脑冷静,坚持正义,非普通民众所能赏识”。张君劢最推重政府选派的方法。法官之学识与严正,政府自能识别,决非一般民众所能了解。惟有政府任命,才能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-20591.html -
了解详情
时公诉人却出具了多出律师拿到的材料几倍之多的证据材料,并且都是关键性的材料,律师们提出要看材料,法官在中途休庭时给了7名辩护律师共10分钟的 者也要依法进行严惩。司法独立才能从根本上排除外因的干预,才能真正地实现司法公正、正义。只有司法独立,司法机关才能严格依法办案,才能较好地配合辩护律师的调查取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -
了解详情
具体运用。 3、职业培训的错位。不可否认,最高人民法院和最高人民检察院历来重视法官和检察官的培训工作。1985, 1986年“两高”相继成立全国法院干部业余法律大学、 存在一审正确,而二审再审错误的情况,而且也是为保障裁判之公正设立审判监督制度之必要性的体现。实践中错案标准的无限扩大,加之对司法官员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266410.html -
了解详情
的意义。 二、量刑调查制度的起源和发展 量刑调查报告并非中国法官的创造,而是在西方国家早已有之。 早期量刑前调查报告的雏形起源于美国的1820年代,最初目的是 .被告人对司法判决的妨碍:如果被告人曾经企图影响政府的调查,或者有其他妨害司法公正行为,缓刑监督官将建议对该被告人课以更重的刑罚。E.认罪后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224198.html -
了解详情
的意义。二、量刑调查制度的起源和发展量刑调查报告并非中国法官的创造,而是在西方国家早已有之。早期量刑前调查报告的雏形起源于美国的1820年代,最初目的是 D.被告人对司法判决的妨碍:如果被告人曾经企图影响政府的调查,或者有其他妨害司法公正行为,缓刑监督官将建议对该被告人课以更重的刑罚。E.认罪后的刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-200945.html -
了解详情