滥用职权损害认定 -法学论文搜索

两种诉讼观下虚伪自认的效力

第三人的合法权益，或者动摇司法权威、损害法律尊严，所以当事人当然没有进行虚伪自认的权利和自由。三、对虚伪自认的认定及处理首先，虚伪自认的认定，不能地承认法院的职权调查取证权的。[17]从经济学的角度看，法院也并没有滥用职权调查的诱因。最后，笔者认为，在法院获得自认是虚伪的这一暂定的心证时，必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-154908.html -了解详情

对行政处罚显失公正审查的法律思考

，二者的主要区别在于:(l)在适用范围上，显失公正仅适用于行政处罚，而滥用职权则适用于一切具体行政行为；(2〉在判决结果上，显失公正可以予以变更轻微不合理问题，法院一般不予干预。由于人的个性差异,认知能力的限制,客观上难以认定一条绝对合理的标准,行政处罚轻一些或重一些的现象难以避免。如果法院一概予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-150958.html -了解详情

股份制构建中的股东权利保护

事件就是典型的例子，在该企业改制后，主要经营者对于股东的权利义务、“三会”的职权等有关股份制的知识，竟然茫然不知。股份制改革的真正难点和核心是什么？是不决策与经营管理权，也不是说公司还要搞政企不分，更不是说大股东的滥用权利损害中小股东和公司利益的行为不要从法律制度上来规范，而是强调股东要发挥资本主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-15798.html -了解详情

论企业法人民事权利能力之性质

可以依法享有和进行。（三）“独立性目的”和“抽象性目的”条款为避免附属性权利被认定为越权无效，扩大公司的权利能力范围，公司在其目的性条款中具体、清楚的长远发展[50].因此，董事如果违反对债权人的注意义务，滥用职权，超越公司权利能力范围并致公司和自己损害发生的，债权人可以对董事提起诉讼，要求董事抑制 ...

//www.110.com/ziliao/article-13272.html -了解详情

略论行政自由裁量权的控制

下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出具体行政行为：5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内滥用自由裁量权”，因为它具有“更大的隐蔽性，比如拖拉作风、官僚主义、专横等，严重损害着相对人的合法权利和利益”42，伯纳德教授甚至说，“（司法）复审自由 ...

//www.110.com/ziliao/article-9607.html -了解详情

公安侦查行为行政可诉性研究

刑事强制措施之名对公民、法人人身或财产权利加以剥夺限制，而实际上属于越权或滥用职权的行政行为时，法院可依照行政诉讼法作出判决。因此，在公民对公安机关的公民人身权、财产权造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。这里的核心问题是，公安机关据以确定犯罪嫌疑人并对其采取强制措施的事实依据，如何加以认定。这就需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-9531.html -了解详情

论行政行为的告知

任意支配的客体，而是一个具有独立利益、且不可任意支配的主体，是限制行政主体滥用职权的有效力量。在行政程序法中创设行政行为告知程序，既是对行政相对人人格，对行政相对人不产生约束力；其二，对行政相对人的合法权益可能产生实际的损害。因此，行政相对人可以对行政行为的告知行为本身提起行政复议或者行政诉讼。2、 ...

//www.110.com/ziliao/article-9124.html -了解详情

中外行政征用制度之比较研究

征用裁决一般由被征用土地所在地的乡镇的上级行政机关作出，而日本由于采行事业认定与征用裁决分开审理的作法，征用裁决由收用委员会作出。15由于征用审理是提起诉讼。《刑法》第410条规定，国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准征用、占用土地，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役； ...

//www.110.com/ziliao/article-9098.html -了解详情

论行政裁量与司法审查

滥用的情况下，法院可以撤销该处分。”我国《行政诉讼法》第54条有关“超越职权”和“滥用职权”的规定，在本质上也表达了同样的意思。超越了法律规范所容许、裁量与司法审查。伴随着现代科学技术的高速发展和广泛应用，许多情况下，要认定有关法律规范所规定的要件，往往需要进行专门技术性判断。例如，要判断原子能发电 ...

//www.110.com/ziliao/article-8912.html -了解详情

论行政裁量与司法审查——— 兼及行政自我拘束原则的理论根据

滥用的情况下，法院可以撤销该处分。”我国《行政诉讼法》第54条有关“超越职权”和“滥用职权”的规定，在本质上也表达了同样的意思。超越了法律规范所容许、裁量与司法审查。伴随着现代科学技术的高速发展和广泛应用，许多情况下，要认定有关法律规范所规定的要件，往往需要进行专门技术性判断。例如，要判断原子能发电 ...

//www.110.com/ziliao/article-8879.html -了解详情