将上述部分权利剔除在第36条保护范围之外仍然不能解答新型权利的适用问题。同时,从被剔除的权利中试图抽象出某种共同特征作为标准似乎也难以实现。但是,剔除后所 在第36条第2款中加上书面两字并非不可。尤其司法实践中,诸如电子邮件、录音电话等具有证据效力,故笔者认为,立法在此作了宽松规定,无论口头还是书面, ...
//www.110.com/ziliao/article-474032.html -
了解详情
在住宅内使用电脑,因为数据的收集和存储和地点无关,因而对地点的保护不能保护个人电脑中数据的私密性和完整性。个人数据保护和地点、空间从来就 联邦最高院通过个案认定的方式扩大了隐私权保障的范围,其中也包括个人信息自主权作为隐私权这一集合概念中的新外延的确认:1977年的Whalen v. Roe[45]案 ...
//www.110.com/ziliao/article-382857.html -
了解详情
部分因透支形成的民事纠纷也作为信用卡诈骗罪处理,有客观归罪之嫌。持卡人透支超过限额或期限,但由于某种客观原因不能归还的,不具有非法占有目的,可通过 瑕疵:银行单方面提供的催收记录及信函等,若无持卡人签收信件证明或电话录音证明,则不能证明持卡人实际接到银行催收。若持卡人提出异议,辩称从未收到催收信函及 ...
//www.110.com/ziliao/article-316951.html -
了解详情
部分因透支形成的民事纠纷也作为信用卡诈骗罪处理,有客观归罪之嫌。持卡人透支超过限额或期限,但由于某种客观原因不能归还的,不具有非法占有目的,可通过 瑕疵:银行单方面提供的催收记录及信函等,若无持卡人签收信件证明或电话录音证明,则不能证明持卡人实际接到银行催收。若持卡人提出异议,辩称从未收到催收信函及 ...
//www.110.com/ziliao/article-315915.html -
了解详情
,预期可投入生产但实际上会导致生产失败的信息不得作为商业秘密。如果他人非法取得该信息以及披露、使用等行为不能构成犯罪。[20]有观点认为,要求信息具有实用性是 最高法院会以判例对于某种行为进行解释,据此该行为将不属于第四修正案调整范围。例如,监听电话并录音本是侵犯公民个人隐私的行为,但通过引用有关借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-301694.html -
了解详情
尊严,维护最广大人民群众的福祉。康德的理性哲学认为,人只能够作为目的,而不能作为客体对待。法律的根本目的是为了人,实现个人的幸福。而幸福的 多种人格利益信息,如个人肖像(形象)信息、个人姓名信息、个人身份证信息、个人电话号码信息。[59]但是,并非所有的个人信息资料都属于个人隐私的范畴,有些信息资料是 ...
//www.110.com/ziliao/article-296723.html -
了解详情
的国家之一,年度监听数量超过两万次以上;我们不能仅仅只看到英国《1984年警察与刑事证据法》要求警察录音录像、律师在场,同时我们也要注意到其2001 侦查收集证据显然来得更为快捷、方便,与动用大量警力抓捕审讯犯罪嫌疑人相比,监听电话获取自白显得更为简单;最后,秘密侦查获得的证据证明力较高,现场抓捕获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-270748.html -
了解详情
和第十四章修正案所要求的言论自由和新闻自由。在此类诉讼中,州法院不能判决政府官员获得赔偿,除非该官员证明被告实有恶意(明知虚假陈述而故意为之 页。 [30]这个意见有一个典型案例作为支持。简要的案情是:某市一些声讯台挂靠该市某区民政局违法经营,用不正当手段欺骗儿童拨打声讯电话,造成儿童家庭财产的大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-243693.html -
了解详情
与他人谈话。初审法院判决纳多恩有罪,但联邦最高法院推翻了原判,理由是该电话窃听录音不应采用为证据。检察官换了个罪名重新起诉,但仍以该录音为主要证据 ,是一个追求最大限度地尊重和保障人权的国家。中国的法治理念和民主法治进程固然不能与美国相提并论,但是,遵从法律,维护法律尊严的追求是一致的。根据实践毒树之 ...
//www.110.com/ziliao/article-218263.html -
了解详情
. 746 (1886)。该案中被告人Boyd进口玻璃没有纳税,政府签发传票要求被告邮寄纳税记录。被告人对此提出异议。法庭裁判结果政府不能通过此种途径获得文书。 [4] Weeks v. United States, 232 U. S. 383 (1914)。在该案中,申诉人威克思(Weeks)是 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情