要行政机关自行执行或申请强制执行,有的法律甚至没有规定由谁执行。至于法律为什么这样规定,而不那样规定,很难说清楚。为此,有学者提出了划分行政强制执行权的理论 有权对之提起行政诉讼及国家赔偿。凡行政机关起诉至法院由法院采取强制措施的,应由法院负责,对法院作出的执行裁定或追究刑事责任的判决可以上诉,对法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-9334.html -
了解详情
。相反,由于有了行政诉讼制度的存在,却可能成为个别行政部门欲所欲为的护身符:“你不服可以到法院去起诉”,但他明知相对方并不敢去起诉。为什么播下龙种收获的却 ,对行政法的解释必须平等地适用于行政主体和相对方,双方都要尊重复议决定和判决。二是,中立。行政法作为一种公共物品,是行政主体与相对方的公用物品, ...
//www.110.com/ziliao/article-9112.html -
了解详情
了新的途径。该批复可以说开创了宪法直接作为中国法院裁判案件的法律依据的先河。 2、适用宪法的理论依据 法院为什么应以宪法为审查标准呢?这是基于权力所有者—— 从公民的角度而言,提起行政诉讼是人民行使主人对公仆进行监督的权利。这既是人民主权的要求,也是制宪的使然。否则,国家权力就得不到制约,人民权利就得 ...
//www.110.com/ziliao/article-8307.html -
了解详情
一条同样没有规定经济诉讼、行政诉讼和其他新出现的诉讼,为什么人民法院就可以受理这些案件呢?所以说该观点也是站不住脚的。从法理上说,法院是解决一切纠纷的地方 情节和后果确实很严重,一审判决赔偿25万元是合适的。就像本案一样,在具体法律没有规定,但宪法有明确规定的情况下,法院应不应该受理这样的案子?答案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-4748.html -
了解详情
,似乎更为准确、有力,也更能有效地回应当事人的诉讼主张。最高法院对“为什么民法不能包容受教育权”问题的解答,是建立在反击“受教育权亦是民事权利”观点之 而不能泛泛强调宪法拾遗补缺功能,使宪法降格、错位。其次,行政诉讼是宪法司法实现新的突破之最佳场合,在具体的普通法律缺位或者含糊而当事人提出行政行为违宪 ...
//www.110.com/ziliao/article-4461.html -
了解详情
,就和行政诉讼中的被告只能是行政机构一样,宪法诉讼中的被告也只能是政府机构。让我们从“中国宪法司法化第一案”开始。[2]在这个案例中,山东省高级法院向最高 非普通公民。因此,如果案例的判决完全是基于宪法条款,那么就不可能产生纯粹的“民事责任”。如下文所述,在一般情况下,宪法不能给普通公民施加法律责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-4402.html -
了解详情
是不是普通的法律?如果宪法不是立法机构制定的法律,那么就不能由普通法院来适用宪法。这就是为什么成文法传统的国家中(比如法国和德国)总是要 采取的类似“议会至上”原则的“人民代表大会制”。他认为化解这种困难的方式是通过强化行政诉讼来解决。“在具体的普通法律缺位或者含糊而当事人提出行政行为违宪时,可尝试用 ...
//www.110.com/ziliao/article-3764.html -
了解详情
法律规定的情况下提出结论,以便行使他被赋予的权限。检察长虽已及时得到关于案件审理时间和地点的通知而不到庭,不妨碍案件的审理。[10] 为什么各国的民事 条例》第三条规定:2.对各级司法机关之违法判决提起抗议5.对于全国社会与劳动人民利益有关之民事案件及一切行政诉讼,均得代表国家公益参与之。1950年, ...
//www.110.com/ziliao/article-482942.html -
了解详情
某些政府及政府官员的任何需要的前提下,为什么还需要市场呢?或者说为什么不需要计划呢?计划体制下的某些政府及其官员看不到计划的坏处,只顾得享受计划 行为,利害关系人对计划制定行为不服的,可以提起行政诉讼。对此,某些国家的法律也作出了明文规定,例如,德国《行政法院法》第40条规定,利害关系人对行政计划制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-283233.html -
了解详情
是没有约束力的。 可是,既然不必要,为什么第九巡回上诉法院要做出上述论述呢?实质上,判决意见中不应该出现不必要的推理,判决意见的任何组成部门都应 人民共和国行政诉讼法》第2条、第11条;《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》(1999年)第12条、第13条。 [30]参见陈淑 ...
//www.110.com/ziliao/article-276089.html -
了解详情