和侦查构成不利。考察发现,在三个公安局,律师很难介入到案阶段。当律师在后续的侦查阶段介入时,往往案件大局已定。 在三个公安局,律师介入侦查程序的 和侦查的能力,但是,这并未颠覆警察的侦查实践。可见,侦查权力的运行和犯罪嫌疑人权利的保障之间并没有不可调和的矛盾。案件的妥善处理,不仅仅取决于警察以何种方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-251164.html -
了解详情
制度为这种需求提供了一个社会空间。 (二)在保障被害人权利的同时,有利于犯罪人重新融入社区。刑事和解不仅有利于保障被害人权利,对于犯罪人而言也有助于消除其人身危险性和再 的司法资源,在司法资源极为匮乏的情况下,要求每一起案件都经历侦查、起诉、审判三个诉讼阶段,也会使整个刑事司法系统负担过重。正因为如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-229549.html -
了解详情
的理念适用于整个刑事诉讼活动,包括审判中充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、 警察的分离制度,并且法律赋予看守警察保障被羁押人的权利的职责,无疑为看守机关在侦查人员与被羁押人之间保持中立提供了基本条件,增添了犯罪嫌疑人在被羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
的辩护权,没有重视侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障。辩护权应是公民的基本权利,是法治国家人权的重要体现,它理应贯穿于刑事诉讼的全过程,所以应在宪法的 包括诉讼文书、技术性鉴定材料、犯罪嫌疑人口供、搜查勘验检查笔录以及实物证据等,对被害人陈述和证人证言,辩护律师无权查阅。律师可以查阅、摘抄、复制阅卷范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155683.html -
了解详情
的道德标准,是为人权保驾护航的捍卫者。 逮捕对人权的保障可体现以下几方面: 1.犯罪嫌疑人作案后,很可能招致被害人不理智的报复,也可能引起其他群众的 的保护;也反对过分强调个人权利的保障,而不顾及整个社会的利益。由于刑事诉讼法对人权保障措施和程序规定的可操作性不强,致使人权保障与打击犯罪之间失衡,违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-149203.html -
了解详情
的整个过程当中。离开旨在限制国家刑罚权、保障刑事被指控人权利的罪刑法定、罪刑相当等实体刑事法原则及彰显程序正义的无罪推定、正当程序、辩护权等程序规则 获得律师的指导和帮助,即使在有律师参与的案件中,由于我国现行刑事诉讼制度对案件侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人限制较多,通常只安排一次会见,且不得了解案情,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-144855.html -
了解详情
质证主体,但安排被告人与被害人对质,应当征得被害人本人同意。这样被害人没有对质义务而有对质权利,这种加强被害人权利而未增加其义务的安排,符合现行法保护被害人 防止及减少负面影响。据笔者了解,不仅不少国家的对质制度包含审前对质,而且我国刑事侦查实践中,也有侦查人员在取证遇到困难,同时评估认为对质可能产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-132963.html -
了解详情
位置也变生了置换,“公民权利先于国家权利”的思想使得个人在刑事诉讼中的权力得到保障。 我国现行刑事诉讼法的立法的本意,侦查是为了查清罪犯事实,《刑事 ,而嫌疑人是没有该权利的,并且一旦被采取强制措施,包括人身自由在内的权利也会受到限制,辩护律师只有经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-26305.html -
了解详情
”这里的一个最大缺陷在于只规定了律师可以做什么,并未明确在侦查阶段律师属于法定诉讼参与人中的哪一种,于是理论和实践中出现了多种称谓,目前较为通行的 当事人地位,加强了对被害人权利的维护。虽然在公诉案件中,检察机关、被害人同属控诉一方,检察机关在代表国家利益同时维护被害人利益,但由于刑事案件复杂性和两者 ...
//www.110.com/ziliao/article-26191.html -
了解详情
草案的扩大适用并无不当:既然通过排除非法证据来遏制侦查机关对被告人基本权利的侵犯,那么又有什么理由对证人和被害人的合法权利不予保障呢?而且如果法律允许侦查机关 鼓励侦查人员通过非法手段来获得证据线索或者证据,这在我国目前的刑事侦查中也是一个普遍存在的问题,相信不需要我举例大家都能感受到。我认为,对于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情