事故的肇事者,与我们没有什么关系,他违章、醉酒、超速、疲劳开车,把我们撞伤了,按照民法通则、道路交通安全法的规定及最高法院有关解释,应当追究车主的侵权 的一般性规定,条文说应当交由法定鉴定部门鉴定,没有说哪一个法定鉴定部门,问题是现在存在好多个法定鉴定部门。我们有司法鉴定、法医鉴定、伤疾等级鉴定、产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-133487.html -
了解详情
第二个基本原则叫做物权公示原则。公示就是指公开表示,即物权这种权利的存在、权利的变动,必须公开表示出来。为什么要公开表示出来?就是要让他人能够了解, 损害赔偿案件。一辆汽车发生了车祸,受害人告谁呢?按照我们的民法通则第一百二十三条及道路交通安全法的规定,受害人应当告汽车所有权人,他怎么知道汽车的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-133489.html -
了解详情
《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定的是无过错责任原则,[7]因此,问题又被转换到《道路交通安全法》第76条与《民法通则》第123条的关系, ,机动车与机动车之间并不存在强弱区别,故没有适用无过错责任原则的可能,两者之间发生交通事故自应按普通的过错责任原则加以归责。《道路交通安全法》第76条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-236738.html -
了解详情
《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定的是无过错责任原则,[7]因此,问题又被转换到《道路交通安全法》第76条与《民法通则》第123条的关系, ,机动车与机动车之间并不存在强弱区别,故没有适用无过错责任原则的可能,两者之间发生交通事故自应按普通的过错责任原则加以归责。《道路交通安全法》第76条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-157449.html -
了解详情
虎”案。 综上,笔者以为,“车撞狗”是不是交通事故的问题,应当因时间因情况而异,以2004年5月1日《道路交通安全法》开始实施为界,之前的应根据过错 之间发生交通事故的,适用严格责任原则。因“车撞狗”中的“狗”的主体存在问题,所以根本不能适用1、2两种归责原则。特别法不能适用,按法理就只能适用普通法, ...
//www.110.com/ziliao/article-10451.html -
了解详情
的背后到底采纳了何种判断标准? 这些标准与《道路交通安全法》第 76 条所规定的归责原则是否存在冲突? 而想要回答以上问题,首先必须澄清责任主体 来惩罚行政违法行为。 法释[2012]19 号第 5 条规定: 套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-822802.html -
了解详情
的背后到底采纳了何种判断标准? 这些标准与《道路交通安全法》第 76 条所规定的归责原则是否存在冲突? 而想要回答以上问题,首先必须澄清责任主体的 来惩罚行政违法行为。法释[2012]19 号第 5 条规定: 套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-812397.html -
了解详情
的背后到底采纳了何种判断标准? 这些标准与《道路交通安全法》第 76 条所规定的归责原则是否存在冲突? 而想要回答以上问题,首先必须澄清责任主体 来惩罚行政违法行为。 法释[2012]19 号第 5 条规定: 套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-784461.html -
了解详情
的背后到底采纳了何种判断标准? 这些标准与《道路交通安全法》第 76 条所规定的归责原则是否存在冲突? 而想要回答以上问题,首先必须澄清责任主体 来惩罚行政违法行为。 法释[2012]19 号第 5 条规定: 套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-769969.html -
了解详情
背后到底采纳了何种判断标准? 这些标准与《道路交通安全法》第 76 条所规定的归责原则是否存在冲突? 而想要回答以上问题,首先必须澄清责任主体 来惩罚行政违法行为。 法释[2012]19 号第 5 条规定: “套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-739915.html -
了解详情