的证据不予认定,出于多一事不如少一事的想法,检察机关对于应当通过调查取证来纠正法院错误判决的情形,受理申诉后却简单的做出不抗诉的决定;另一方面,不 新的证据,足以推翻原判决、裁定为由对生效的民事判决依法提起抗诉,即使判决已经生效,审判机关、检察机关或当事人仍可以新证据为由启动再审程序,并请求纠正与案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-329618.html -
了解详情
检察院发出再审检察建议书,法院依照审判监督程序再审并回复的一种检察制度。发生法律效力的民事行政判决裁定,如果事实不清、证据不足、适用法律错误或者有新证据,当事人提出 坚持从群众中来,到群众中去,察民情、顺民意,为群众办实事、解难事、做好事,引导群众通过法定程序表达诉求,通过合法手段维护权益,把国家利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-289778.html -
了解详情
辖区内法院5年来审结的民事再审案件进行实证数据分析,因新证据而裁定再审的案件为7%左右。[2]而根据青岛中院的统计,这类案件不超过再审案件总数的5%。 时间等方面,却存在着差异。 (一)再审新证据的种类。为了使法院容易确定是否存在再审事由,也为了限定以新证据启动再审的范围,从而尽可能维护生效裁判的既判 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
的范围。2007年新民诉法第179条细化了违反法定程序申请再审的情形,规定七种程序违法属于当然的再审事由,其中有些条款涉及程序裁量权,可资参考。即便如此, 刘学在:《民事裁定上诉审程序之检讨》,载《法学评论》2001年第6期。 [6]当然,前提是法院的调查取证权的开始及实施过程受到严格限制,不会被滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-253636.html -
了解详情
,调取新证据,重新勘定、检验等事由。民事诉讼法第一百七十九条关于再审的法定事由之一有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,也意味着当事人在申诉再审期间仍然 就成为一种历史的存在。法官不可能经历这个客观存在的产生、发展和消亡,只能运用证据,依照规则再现这一客观存在。在民事诉讼中,实事求是的事只能是证据确认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243366.html -
了解详情
的原则? 按照《民事诉讼法》第184条的规定,人民法院依审判监督程序再审的案件,由第一审人民法院作出的,按照第一审程序审理,所作出的判决、裁定,当事人可以 ,当事人多次滥用 申诉权利,检察机关不当地多次抗诉和上级法院随意提审或指令再审的现象经常出现。如某 当事人申诉一宗案件,二审法院依审判监督程序作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-234810.html -
了解详情
。 第二,法院依职权决定再审的案件,不准当事人撤回再审。根据我国《民事诉讼法》的规定当法院认为本院的判决、裁定确有错误,可以决定再审,最高人民法院对下级 撤回再审,法院是否准许,则存在争议。有观点认为当事人不是检察院抗诉而引起再审的程序提起者,因此也不能申请撤诉,其撤诉权只能向检察院提出,然后由检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-219959.html -
了解详情
三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;的规定,对新的证据,必须通过听证程序予以认定。 对民事再审案件,按照第一审程序进行再审的案件,应当依法开庭 举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度)是否有问题、原审时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-219277.html -
了解详情
,司法本身受时间和资源限制,有法律程序,而不允许当事人无期限限制地收集和提交证据给法院,并一遍又一遍地要求法院进行审理。所以在诉讼中坚持以事实 ,民事诉讼当事人对人民法院生效判决、裁定不服,应当在民事诉讼法规定的二年申请再审的时间内向人民法院申请再审,也应当在该条规定的时间内向检察院申请抗诉。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
证据,人民法院据此作为立案再审的依据,不能在此范围之外依职权调查收集证据以推翻原裁判。如何规范人民检察院在民事抗诉案件中举证的问题?一是重塑人民检察院法律 十五条第一款第(三)、(四)项规定:人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的,审判人员在审理案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的, ...
//www.110.com/ziliao/article-214881.html -
了解详情