的改革构想。 1、相互配合原则。我国《宪法》第135条规定:人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,相互配合,相互制约,以保证准确 的本质特征之一就是其主体的中立性。在自侦案件中,侦查权与侦查监督权由同一个国家机关检察机关行使,不仅使检察机关丧失了中立的形象,而且会导致被监督对象侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
1)人民法院;(2)符合再审条件的当事人;(3)享有法律监督权的上级人民检察院和最高人民检察院。 ①参见1991年4月9日第七届全国人大第四次会议 的民事权利,则当事人在感觉诉讼成本合算的情况下,自然会选择申请再审的权利行使再审权,但如果当事人出于诉讼成本等多种因素考虑放弃再审请求权,则再审势必增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
检察院为保障人民法院统一正确地行使国家刑事审判权,而依法对人民法院的刑事审判活动是否合法及所作的判决、裁定是否正确所进行的专门法律监督【1】。我国《 监督的同时应当注重对法院的一些不当体制的监督权,具体的做法包括由最高人民检察院向最高人民法院、上级人民检察院向下级人民法院发出检察建议或纠正违法意见,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-160555.html -
了解详情
自己的改革构想。1、相互配合原则。我国《宪法》第135条规定:人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,相互配合,相互制约,以保证准确 本质特征之一就是其主体的中立性。在自侦案件中,侦查权与侦查监督权由同一个国家机关检察机关行使,不仅使检察机关丧失了中立的形象,而且会导致被监督对象侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
的需要,是提高司法效率的需要。因此,笔者对于审判监督程序目前存在混乱的现状及其根源进行探讨,建议应首先确定权利义务相对应的申请再审权及构建以 情形,均不得提起再审。行使审判监督权的主体也是法定的,包括各级法院院长、最高人民法院、各上级人民法院、最高人民检察院、各上级人民检察院,除此之外,任何机关和个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
的审级监督,再有检察院对法院的法律监督,最后才是人大及其常委会特定方式的权力监督。也正是存有这一层递进监督关系,人大及其常委会正确行使监督权的前提是尊重和 渊源来分析和诠释,人大及其常委会是权力机关更是民意机关,代表人民对两院行使监督权,故其监督权的形成和权力来源是原生的,是第一位的;而两院监督权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133858.html -
了解详情
思路指导下,既然依据宪法人大可以就个案监督行政执法部门,并对司法有一般的监督权和人事任免权,(19)那么,人大自然而然地也就可以就个案监督法院。( 与检察院相关的《宪法》条款上却规定的是最高人民检察院领导地方各级人民检察院的工作。(35)由此可见,宪法规定了最高法院的职权范围仅仅是监督下级法院并且仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-18870.html -
了解详情
审查行政机关的具体行政行为是否违法,并撤销违法的具体行政行为;四是人民法院、人民检察院在诉讼活动中发现行政机关及其工作人员有违法行为,可以通过司法建议要求行政机关 ,而忽略了行政行为发生前的预防和行政行为进行中的控制。各种监督主体在行使其监督权的过程中,普遍地存在着“三多三少”的问题,即:事后审查多, ...
//www.110.com/ziliao/article-8160.html -
了解详情
的改革构想。1、“”相互配合“”原则。我国《宪法》第135条规定:“”人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,相互配合,相互制约,以保证 特征之一就是其主体的中立性。在自侦案件中,侦查权与侦查监督权由同一个国家机关——检察机关行使,不仅使检察机关丧失了中立的形象,而且会导致被监督对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
应有的目的,甚至或多或少的影响了司法活动的正常开展。笔者认为,权力机关要正当行使监督权,必须坚持两个前提,首先应把握住维护独立性、被动性、权力性的 建议司法机关启动司法程序进行复查和自行纠正。1998年,全国人大在工作报告中指出:“纠正错案应由法院、检察院严格按照法定程序去办,人大在监督法院和检察院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4375.html -
了解详情