。人们在分析、解释刑法分则规定的具体犯罪构成要件时,往往要先了解立法者设此规范的目的,即此规范保护的法益是什么。例如,德日刑法理论认为:杀人罪 的指导之下,对生活行为事实进行犯罪性的评价,必须遵循这种认识规律。因为它是在共同的价值标准之下,最符合人类对事实进行价值判断的认识规律。这种违法性理论值得我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-228526.html -
了解详情
非法侵入住宅行为的实质违法性审查主要看是否存在违法阻却事由。例如,在紧迫情况下因犯罪分子潜逃入民宅,公安人员为抓捕犯罪分子而进入他人住宅,或者公民为躲避犯罪分子 体系同样具有优越性。有论者举例说,按照我国现有的犯罪构成理论和相应的共同犯罪理论(或者是在大陆法系犯罪论体系中采纳极端从属性的场合)来处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
非法侵入住宅行为的实质违法性审查主要看是否存在违法阻却事由。例如,在紧迫情况下因犯罪分子潜逃入民宅,公安人员为抓捕犯罪分子而进入他人住宅,或者公民为躲避犯罪分子 体系同样具有优越性。有论者举例说,按照我国现有的犯罪构成理论和相应的共同犯罪理论(或者是在大陆法系犯罪论体系中采纳极端从属性的场合)来处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情
违法性理论中,符合行为构成(或者与犯罪行为相似)的行为本来会是违法的,只不过由于有正当化理由的存在而排除了违法性,这样,在什么情况下就有正当化理由 使用刑罚手段的预防必要性。因此,由罪责和预防必要性共同形成的对刑法性责任的评价,一般来说,在存在违法性和罪责的情况下就同时存在了,但是,在刑事司法实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-226805.html -
了解详情
违法性理论中,符合行为构成(或者与犯罪行为相似)的行为本来会是违法的,只不过由于有正当化理由的存在而排除了违法性,这样,在什么情况下就有正当化理由 使用刑罚手段的预防必要性。因此,由罪责和预防必要性共同形成的对刑法性责任的评价,一般来说,在存在违法性和罪责的情况下就同时存在了,但是,在刑事司法实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-226804.html -
了解详情
肯定成立犯罪一样需要主客观相统一。既然正当防卫需要行为人有防卫的意思,在偶然防卫的情况下,行为人主观上没有防卫的意思,即便客观上发生的是正当防卫的结果,也因为主客观 ,但不能查明是谁的子弹击中丙。如果认为两人不构成共同犯罪,就不能适用部分实行全部责任的共同正犯归责原则,结果就是乙也仅成立故意杀人未遂。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
肯定成立犯罪一样需要主客观相统一。既然正当防卫需要行为人有防卫的意思,在偶然防卫的情况下,行为人主观上没有防卫的意思,即便客观上发生的是正当防卫的结果,也因为主客观 ,但不能查明是谁的子弹击中丙。如果认为两人不构成共同犯罪,就不能适用部分实行全部责任的共同正犯归责原则,结果就是乙也仅成立故意杀人未遂。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
具备的,例如法定年龄、故意或过失、危害行为等,而某些犯罪除具备共同犯罪构成要件要素外还必须具备特殊构成要件要素,例如行为对象、行为手段、行为时间、行为地点 动议性的因素,在任何情况下都不会仅仅只有形式逻辑的因素,法官从来都不是仅仅依据法律引出其裁判。[25]这表现在: 首先,犯罪构成体现了立法者的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-223093.html -
了解详情
构成之中,但又独立于传统刑法学理论中的犯罪构成要件(即四个共同要件和分则具体犯罪的特殊要件) 。正当防卫等排除犯罪性行为作为消极要件的必要性前面已有说明, 的。所以,在没有增加或者减少犯罪构成要素的情况下只是改变要素的排列,很难说有什么实际意义。有学者提出了对我国犯罪构成体系进行重构的设想,其基本内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-223074.html -
了解详情
清楚地和理智地思考法律问题。〔1〕(P486) 而所谓概念之定义, 意为对在什么意义上适用某一特殊用语作出精确的说明。〔2〕(P90) 因而理解概念极为重要的 正犯归类为正犯, 那又无法解释为何要将一些单独正犯情况下不构成犯罪的行为作为共同正犯处理。例如, 甲乙共谋抢劫, 甲实施实行行为, 乙只是站在 ...
//www.110.com/ziliao/article-222388.html -
了解详情