不同证明标准的一般情况而言。在具体适用时,这两个国家还是有些差异。如在英国,根据《刑事案件起诉规则》第4、5、6条的规定,检察官在审查案件是否起诉时 中,也只关注控方的证明责任承担应达到的标准,对被告方承担有关责任的程度如何把握则十分混乱。因此,在我国,控辩双方承担相应责任是否要适用不同标准,以及具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
惩罚,社会治安因此而受到巨大的威胁。因此,从政府部门到各种机构,都卷入了如何对待沉默权的讨论。讨论进行得非常热烈,成为英国司法改革的一个热点问题。 与政治权利国际公约》第14条(3)项。 美国宪法第五修正案的规定是:任何人在刑事案件中,都不得被迫成为不利于自己的证人。 《公民权利与政治权利国际公约》 ...
//www.110.com/ziliao/article-256843.html -
了解详情
而如此必然要从制度和规范上确立社区参与的形式和程度。 (三)刑事和解结果如何被采纳 犯罪嫌疑人、被告人与被害人及其家属达成和解,其效力对于办案机关 人民法院提出从宽处理的意见。对属于被害人可以提起自诉的轻微刑事案件,由公安机关立案侦查并提请批捕、移送起诉的,人民检察院可以促使双方当事人在民事赔偿和精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-255832.html -
了解详情
审判范围受制于公诉机关的指控范围,也就是说,法院对刑事案件进行审理必须以起诉为前提,否则就不能对刑事案件进行审判。拥有撤诉权符合不告不理的诉讼基本 人员,以便使他们提出异议和寻求相应的法律救济手段。[17]检察机关撤回起诉的案件,如何对被告人和被害人进行司法救济,立法与两高的司法解释对此都没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254339.html -
了解详情
人犯罪造成的生活困境。抽样调查结果显示: 数据另表明,在审查起诉过程中,相当一部分轻微刑事案件采取公诉方式进行处理,被害人民事赔偿请求权难以实现;而采取和解 刑事和解制度,如未成年人刑事案件、轻伤害案件、交通肇事案件以及刑事自诉案件等方面。至于该制度践行于诉讼何阶段以及与刑诉法如何结合等问题,则论及少 ...
//www.110.com/ziliao/article-253711.html -
了解详情
权利保护;赋予警察和起诉机关将更多的犯罪人绳之以法的手段。这个文件具有十分重要的意义,表达了政府对于如何使刑事司法现代化和完善刑事司法体制的观点, 审查证据和评定证据三大阶段。证据的收集由调查人员、侦查员、检察长和法院在刑事案件办理过程中通过侦查行为和其他诉讼行为进行。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情
目睹实施犯罪或者了解犯罪情况的警察作为控诉方的证人出庭作证,警方应当积极配合 . 在加拿大,刑事侦查由警察进行,检察官没有侦查或侦查指挥权,但警察在侦查比较复杂的商业罪案时,对于如何采证往往要向检察官咨询。刑事案件的公诉由检察官负责。检察官决定起诉须考虑两个标准,一是证据的充分性;二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251768.html -
了解详情
立案侦查的。 (2) 7、对应当由人民法院直接受理的被害人有证据证明的轻微刑事案件,因证据不足驳回自诉或人民法院认为被告人可能判处三年以上有期徒刑,移交公安机关受理, 不该立的立了的情况,如何纠正没有明确的规定。 笔者认为,对不该立案而立案的监督,既可以通过审查批捕、审查起诉来纠正,也可以提出纠正违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-251513.html -
了解详情
与效率的统一,还表现在特殊程序的采用方面,对某些具有特殊性的案件,如少年刑事案件,涉外案件等,采取特殊程序来处理,更能保证公正和效率。 5、刑事程序 两者的统一,是关系到如何修改与完善刑诉法的全局性问题。如果单纯以发现真实和惩治犯罪为追求目标,在刑事程序的设计上势必会赋予侦查、起诉、审判机关广泛的探明 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
的程序裁定抗诉呢?如果不提起抗诉,检察委员会决定的权威性将如何看待呢? (二)撤回起诉决定与上诉的关系 有学者指出,为了保证检察机关客观公正行使撤回 起诉决定的人民检察院处于两难境地。 (四)撤回起诉决定与申诉的关系 刑事案件的被害人不服不起诉决定的,可以在法定期限内向上一级人民检察院申诉,也可以直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-250586.html -
了解详情