一定要衰落。然后评价道:只有孟德威尔才比充满庸人精神的资产阶级社会的辩护论者勇敢得多,诚实得多。{10}(p.416417)可见,无论是利己主义的冲动, ,是中国刑法现代化伦理品格重塑的必由之路。 (一)变革刑法基础观念 刑事政策的选择必须建立在科学、理性的犯罪观基础之上。正如台湾学者张甘妹指出:刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228406.html -
了解详情
着对各种基本法律价值的分析和判断。法律解释上的争议,在深层次上往往反映了理性思考的人们在价值侧重或权衡问题上的争议。⒅当按照不同的法律解释方法得出不同的 幼女构成犯罪应以明知为前提为一个司法解释辩护,载《法律科学》2003年第6期。 ⑼最高人民法院刑一庭、刑二庭编:《刑事审判参考》(第38期),法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-228295.html -
了解详情
存在制度性不足,所以犯罪构成理论总体上是对控方有利的,这使得刑事案件控诉容易而辩护困难。⑵还有学者认为,由于传统范式将定罪看作是法院单方面的活动, 们就认识到排除违法性事由独立于主观要件与客观要件之外。从犯罪是一种理性的实体(ente di ragione)的前提出发,古典大师们认为犯罪由两种本体性 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
要衰落。然后评价道:只有孟德威尔才比充满庸人精神的资产阶级社会的辩护论者勇敢得多,诚实得多。 [10](P.416417) 可见,无论是利己主义的冲动,还是 ,是中国刑法现代化伦理品格重塑的必由之路。 (一)变革刑法基础观念 刑事政策的选择必须建立在科学、理性的犯罪观基础之上。正如台湾学者张甘妹指出: ...
//www.110.com/ziliao/article-221749.html -
了解详情
的地位和作用。事实上,量刑既以定罪为基础,又是刑罚执行的先决条件,在刑事诉讼活动中有承上启下的作用。量刑还是实现刑罚个别化的必要条件,以此使犯罪人受到与其 机关提出明确的量刑建议,当事人、辩护人和诉讼代理人就量刑问题发表量刑意见,控辩双方展开辩论,以此帮助法官对量刑问题进行理性思考,使其对量刑情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154811.html -
了解详情
,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。由此可以看出我国刑事诉讼法规定的刑事法律援助制度采用的是指定辩护的方式。法院对于指定辩护人的选任问题具有自由 上仍然可以对犯罪达到同样的阻吓作用。这样的简单算法的前提是罪犯都是理性的、风险中性的,所以当然是过于理想化的。然而,尽管功利主义的模型有其 ...
//www.110.com/ziliao/article-144170.html -
了解详情
合理怀疑的证明标准最早产生于18世纪末19世纪初。1824年,英国法学家率先主张刑事诉讼中的证明标准应当是具有首先上的确定性以至于排除所有的合理怀疑。这一 精神,在自己良心的深处探求对于所提出的反对被告人的证据和被告人的辩护手段在自己的理性里发生了什么印象。法律只是向他们提出一个能够概括他们职务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142005.html -
了解详情
的优势。相反,大多数犯罪嫌疑人、被告人因在诉讼中受到不同程度的强制措施,自我辩护的能力有限。如果没有辩护律师的调查取证权,法官只能听取一方之言,法官中立 ,否则无法走出程序工具主义的误区。辩护律师的调查取证权,是人类对刑事诉讼过程理性思考的结果,是在诉讼过程中实现人是目的的必要条件。 最后,对于辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136534.html -
了解详情
应注重对被告人基本人权的保障包括保存和尊重其人格与尊严。因此,刑事程序本身不能有违理性、不人道或有损人的基本尊严,这便是程序人道性原则。刑讯 就赋予了人民检察院单方面决定延长羁押期间的权力。由于承担控诉职能的检察院与承担辩护职能的犯罪嫌疑人和被告人在诉讼中实际上处于相互对抗的地位,如果允许检察院单方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -
了解详情
是完全相适应的。其二,由审判机关行使批捕权,更有利于实现程序正义。在现代刑事诉讼中,控诉、辩护和审判是三种最基本的诉讼职能。保障充分实现控辩平等、控辩对抗、 检察理论框架之内找到一个较为公正、合理的方案。本文对批捕权有关问题的探讨,权作引玉之砖,希望能够引起学界对相关问题作更深层的理性思考。 郝银钟 ...
//www.110.com/ziliao/article-6655.html -
了解详情