着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-802976.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-800169.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-797362.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794754.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-785399.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-771695.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-771121.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-761425.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-760858.html -
了解详情
着在体系性思考与问题性思考之间切换的功能。本文尝试以规范的社会行为论选定刑法中的行为, 以实现行为的特定化, 进而探讨一体的行为论对于构成要件该当性、 动静来确定行为范围;其次将行为纳入因果流程中确定其与结果的发生是否具有自然意义上的因果关系;最后, 根据法益侵害的客观危险性这一实质标准认定实行行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-757444.html -
了解详情