职业的独特思维方式,包括:“一切依法办事的卫道精神”、“‘兼听则明’的长处”、“以三段论推理为基础”三个方面。孙笑侠在《法律家技能与伦理》一文中将法律 从业者的行为准则及违反该准则所要受到的处罚。包括:其一,规定从业者行为的实质标准和程序标准,要求从业者按照既定的不管是立法制定的还是社会认可的规则办事 ...
//www.110.com/ziliao/article-266410.html -
了解详情
论难免囿于对立法者立法原意和形式合理性的追求而丧失解释结论与刑法适用的实质合理性,进一步凸显刑法的滞后性和不完备性。[10] (二)法律现实主义与客观解释 案件事实和刑法规范作出明示外,对刑法规范选择过程、刑法规范内涵解读及法律推理方式都没有涉及。法官制作裁判文书只需要简单地说明法庭查明或认定的事实及 ...
//www.110.com/ziliao/article-262610.html -
了解详情
论难免囿于对立法者立法原意和形式合理性的追求而丧失解释结论与刑法适用的实质合理性,进一步凸显刑法的滞后性和不完备性。{10} (二)法律现实主义与客观解释 案件事实和刑法规范作出明示外,对刑法规范选择过程、刑法规范内涵解读及法律推理方式都没有涉及。法官制作裁判文书只需要简单地说明法庭查明或认定的事实及 ...
//www.110.com/ziliao/article-262590.html -
了解详情
用于法庭的科学或者与法庭活动有关的科学。{3} (P80)因其与法紧密相关,实质是各门类自然科学在解决刑事或民事诉讼法律系统相关问题过程中的实际应用。在 的学科群依然是开放的。 由于证据科学的跨学科性质,因此必须分享其他学科基于证据推理方面的思想和经验,才可能建立使我们从中受益的稳固确立的证据科学。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-248014.html -
了解详情
时,应选择高级别法院的裁判,以及时间在后的裁判。 2.案例编选的实质要件。从实质要件上来看,能够成为指导性案例的必须对案件审理具有指导意义,能作为同类 评价构成对劳动者名誉权的侵犯。当法官在司法实践中遇到类似案件时,就可运用类比推理的方法,在源案例和待判案件之间的事实特征方面进行比较分析,如果具备上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-180327.html -
了解详情
案件的实际情况,采用了一系列逻辑推理的方法,最后推定被告主张的事实成立。其推理过程如下: 一审法官根据案件的基本事实、常理和交易习惯等进行了以下几个 只要推理方法正确,用三段论方法推出的结论就应当无懈可击的。但是从实质上来说,推理结论是否正确和可靠,最终决定于三段论中的大前提和小前提是否正确。而在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-146101.html -
了解详情
认识相结合的品格,是对前一编的进一步阐述。 第四编,法学实践论,其实质是论述法学方法的体系。我们从上述可以看出,法学发展论是从历史的角度来考究 ,法官只需运用三段论将法律条文作为大前提,事实纳入法律事实作为小前提,根据形式的演绎推理就推出了结论即判决书上的判决结果,这必然的,不容置疑的就是将概念法学的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139944.html -
了解详情
分配规则来解决事实真伪不明时的裁判方法。但是,司法实践中仍然存在法官需要依靠推理的方法确认案件事实的情况,尽管其普遍性和数量都远远低于解释法律时的推理。 推理方法正确,用三段论方法推出的结论就应当无懈可击的。但是从实质上来说,推理结论是否正确和可靠,最终决定于三段论中的大前提和小前提是否正确。而在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-21157.html -
了解详情
的形式化。这一重要理念体现到审判领域,就是要求司法形式主义,而司法形式主义的实质正是司法法治主义。司法法治主义的要义之一就是适用法律的严格合法性,这就要求 其转化为法律事实,因为没有规范作为转化依据或参照系,因而法官无法进行形式逻辑的推理,然而审判的本质要求法官必须作出判断,法官要顺从这一约束,唯一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17874.html -
了解详情
疏漏的论述,由此,他坚决排除了各种归纳性的和经验性的要素,从而使每一个命题都成为从各种终极性的高级概念出发、经过最为严密的推理程序得出的,并进而通过排除得到逻辑结果(logischeSchulussfolgerungen),即排除命题中的矛盾之处,使其(体系)具有几何学证明一样的严密性。[31]维阿 ...
//www.110.com/ziliao/article-13072.html -
了解详情