。在中外合资、合作、股份制公司、企业中,具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金,也应属于侵犯公共财物所有权。根据本法第384条的规定,挪用用于 行为人的主观故意占有,而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。 因此,司法实践中,在认定挪用公款罪的主观方面时,可把握以下几点:是否明知是公款;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-564427.html -
了解详情
型的立法模式,除刑法典和刑罚修正案外,其他法律、行政法规以及大量的立法解释、司法解释都对村官职务犯罪作出规定,只不过内容有所差异。不同的立法、释法 163条规定的非国家工作人员受贿罪;第271条职务侵占罪、第272条挪用资金罪、第273条挪用特定款物罪、第382条贪污罪、第385条受贿罪、第384条 ...
//www.110.com/ziliao/article-562425.html -
了解详情
。在中外合资、合作、股份制公司、企业中,具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金,也应属于侵犯公共财物所有权。根据本法第384条的规定,挪用用于 行为人的主观故意占有,而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。 因此,司法实践中,在认定挪用公款罪的主观方面时,可把握以下几点:是否明知是公款;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-555789.html -
了解详情
。在中外合资、合作、股份制公司、企业中,具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金,也应属于侵犯公共财物所有权。根据本法第384条的规定,挪用用于 行为人的主观故意占有,而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。 因此,司法实践中,在认定挪用公款罪的主观方面时,可把握以下几点:是否明知是公款;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-552819.html -
了解详情
。在中外合资、合作、股份制公司、企业中,具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金,也应属于侵犯公共财物所有权。根据本法第384条的规定,挪用用于 行为人的主观故意占有,而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。 因此,司法实践中,在认定挪用公款罪的主观方面时,可把握以下几点:是否明知是公款;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-552035.html -
了解详情
。在中外合资、合作、股份制公司、企业中,具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金,也应属于侵犯公共财物所有权。根据本法第384条的规定,挪用用于 行为人的主观故意占有,而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。因此,司法实践中,在认定挪用公款罪的主观方面时,可把握以下几点:是否明知是公款;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-546557.html -
了解详情
。在中外合资、合作、股份制公司、企业中,具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金,也应属于侵犯公共财物所有权。根据本法第384条的规定,挪用用于 行为人的主观故意占有,而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。因此,司法实践中,在认定挪用公款罪的主观方面时,可把握以下几点:是否明知是公款;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-525418.html -
了解详情
直至2008年8月案发,根据刑法第87条的规定,该案的追诉时效为五年,能否以挪用资金罪追究王某的刑事责任? 设例3:朱某有配偶又于2000年5月与 公款行为有连续状态的,犯罪的追诉期限应当从最后一次挪用行为实施完毕之日或者犯罪成立之日起计算。很显然,司法解释持状态犯的立场,理由可能是法益侵害性更为严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-520168.html -
了解详情
;盗窃罪;使用盗窃;毁弃罪 【写作年份】2013年 【正文】 一、理论梳理 司法实践中,近年来盗窃车牌勒索财物案件频发,定性上存在盗窃国家机关证件罪、诈骗罪、 肯定排除意思和利用意思,利用职务便利实施的,成立职务侵占罪,而不是挪用资金罪。导致错误判决的原因,显然在于对价值说和排除意思概念的陌生。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-378892.html -
了解详情
视为一种法定的不作为。还有一种情况是,虽然刑法典中未明示,但在相关司法解释中予以明确,也应归入法定的不作为。例如,刑法典第397条玩忽职守罪的规定 罪;第196条规定的信用卡诈骗罪;第201条规定的逃税罪;第272条规定的挪用资金罪;第351条规定的非法种植毒品原植物罪;第382和394条规定的贪污罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-304295.html -
了解详情