阻却责任事由。”(注:战后因大赦关系,有关此类案件最高法院均以形式上可免诉判决了结,没有从正面表示其意见。参见蔡墩铭主编:《刑法总则论文选辑》第495 大,有人认为可定正当防卫,有人认为应定紧急避险,也有人认为只追究老太及其儿子故意杀人行为的刑事责任,对该妇女的行为性质回避不论。上述各种意见均不能作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-5673.html -
了解详情
于扩张认定法定从宽情节以从轻量刑。如张方述、张方均绑架案, 判决指出, 鉴于两被告人出于筹钱为母治病的动机才劫持人质, 被劫持者在本案 从我国刑法绑架罪与其他罪名之间的比较可以看出, 无论是对比其他人身、财产犯罪 (故意杀人、抢劫、强奸罪等) , 还是对比危害公共安全类的犯罪 (放火、以危险方法危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-855607.html -
了解详情
为处分人对于将该特定财产转移给行为人占有具有认识和处分意识。 之所以两说就同一案例可能得出相同结论,除了处分意识必要说通常对处分意识作宽松解释之外,还与处分 解释为利用被害人的自害行为完成犯罪的间接正犯,直接解释为行为人着手实施了故意杀人行为即可,否则,同样可以认为所有的投毒案件都属于利用被害人的自害 ...
//www.110.com/ziliao/article-658290.html -
了解详情
便利的是抢劫等暴力性财产犯罪,则不可视为符合均衡限度或对等限度,如故意伤害、强奸或故意杀人等暴力性人身犯罪、爆炸、放火等危害公共安全犯罪、颠覆国家政权等危害 人。[26]然而,为何被部分学者假借阻止犯罪义务的不合理性来质疑的中立帮助行为型的案例,却在法治程度较高的德、日等国被追究关联犯罪的帮助犯的刑责 ...
//www.110.com/ziliao/article-656340.html -
了解详情
便利的是抢劫等暴力性财产犯罪,则不可视为符合均衡限度或对等限度,如故意伤害、强奸或故意杀人等暴力性人身犯罪、爆炸、放火等危害公共安全犯罪、颠覆国家政权等危害 人。[26]然而,为何被部分学者假借阻止犯罪义务的不合理性来质疑的中立帮助行为型的案例,却在法治程度较高的德、日等国被追究关联犯罪的帮助犯的刑责 ...
//www.110.com/ziliao/article-653675.html -
了解详情
便利的是抢劫等暴力性财产犯罪,则不可视为符合均衡限度或对等限度,如故意伤害、强奸或故意杀人等暴力性人身犯罪、爆炸、放火等危害公共安全犯罪、颠覆国家政权等危害 人。[26]然而,为何被部分学者假借阻止犯罪义务的不合理性来质疑的中立帮助行为型的案例,却在法治程度较高的德、日等国被追究关联犯罪的帮助犯的刑责 ...
//www.110.com/ziliao/article-651275.html -
了解详情
便利的是抢劫等暴力性财产犯罪,则不可视为符合均衡限度或对等限度,如故意伤害、强奸或故意杀人等暴力性人身犯罪、爆炸、放火等危害公共安全犯罪、颠覆国家政权等危害 人。[26]然而,为何被部分学者假借阻止犯罪义务的不合理性来质疑的中立帮助行为型的案例,却在法治程度较高的德、日等国被追究关联犯罪的帮助犯的刑责 ...
//www.110.com/ziliao/article-649715.html -
了解详情
最高人民检察院指导案例第26号:【关键词】刑事申诉 刑事抗诉 改判无罪【基本案情】陈满,男,1963年2月生,四川省富县人。1992年12月25日 人民法院提出抗诉。【抗诉理由】最高人民检察院复查认为,原审判决据以定案的证据不确实、不充分,认定原审被告人陈满故意杀人、放火的事实不清,证据不足。一、原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-594161.html -
了解详情
请求权存在并无丧失利益的情形,因此被告并无不法利益取得,不构成恐吓得利。 与二审判决相同,日本最高裁判所针对本案认为被告对于被害人所施加恐吓的威胁性言语,目的在于使之放弃 刑或罚金刑:1、第125条a第2项之4款事由行为,2、预谋杀人、故意杀人、灭绝种族犯罪、反人类犯罪或战争罪者,3、重伤害,4、犯第 ...
//www.110.com/ziliao/article-579266.html -
了解详情
以集资诈骗罪判处吴英死刑立即执行,浙江省高级人民法院二审裁定维持了对吴英的死刑判决。及至死刑复核阶段,最高人民法院经复核认为,被告人吴英集资诈骗犯罪事实清楚,证据 强奸罪,(7)绑架罪,(8)抢劫罪。这些罪名中的故意杀人行为如果不予以分离,则在故意杀人罪没有废除死刑的情况下,这些罪名是不可能废除死刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-552538.html -
了解详情